Постанова

від 19.11.2008 по справі 5020-11/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-11/462

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"19" листопада 2008 р.  10.25                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

Судді Дмитрієва В.Є., при секретарі Алексєєнко А.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) до приватного підприємства “Дайм” ( 99029 м. Севастополь, вул. Соловйова, 10) про припинення юридичної особи,

Представники сторін:

від позивача: Хаймінова Р.В., довіреність № 320/10.004 від 11.08.08;

від відповідача: не з'явився.                    

          Суть спору:

Позивач  звернувся в до господарського суду з позовної заявою про припинення юридичної особи –приватного підприємства “Дайм”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не надається звітність у ДПІ більш року.  

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя обґрунтовує свої вимоги тім, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не подає звіти, декларації та інші документи, зв'язані з  сплатою податків, інших  платежів.

Ухвалою суду від 29.10.08 провадження по справі було відкрито, та справа призначена до судового розгляду на 19.11.08.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Дайм”  зареєстровано як юридична особа в виконкомі Ленінської районної ради народних депутатів 17.07.1995,  перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя з 20.07.1995 під №00003074, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 23441221.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків зобов'язані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, набраного закону силу з 01.01.2004р., до господарських  відносин, що  виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання  чинності цими положеннями.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.  

Порядок та строки представлення звітності контролюючим органам визначені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”від 21.12.2000р. № 2181.

В порушення вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, зв'язані з сплатою податків, інших обов'язкових платежів, не представляє, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про порушення податкового законодавства приватного підприємства “Дайм”.

Відповідно до частини 2 статті 38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.03р. № 755-IV, підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє  суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації приватного підприємства “Дайм” обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу –приватне підприємство “Дайм” (99029 м. Севастополь, вул. Соловйова, 10, код ЄДРПОУ 234021).

3.          Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на приватне підприємство “Дайм”.

4.          Надіслати копію рішення державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання рішенням законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

5.          Копії постанови надіслати на адресу сторін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                         В.Є. Дмитрієв  

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

20.11.08