Рішення

від 02.12.2008 по справі 5020-11/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р. справа № 5020-11/468

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “7-ой Континент” (95000 м. Сімферополь, пр-т Кирова, 36, оф. 82)

до Приватного підприємства “Фьючер” (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 120)

про стягнення суми в розмірі 118 469,31 грн.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Представники сторін:

позивач - Волкова Я.В., директор, паспорт ЕЕ 458898 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ України в Криму від 07.02.2001, ТОВ "7-ой Континент";

відповідач - не з'явився, ПП "Фьючер";

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “7-ой Континент”, звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Фьючер” про стягнення суми в розмірі 109 441,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111 271,00 грн. та 3 відсотка річних за використання чужих грошових коштів в розмірі 7 198,31 грн., а разом 118469,31 грн..

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем на момент подачі позову в суд не оплачені послуги по договору № 7/3 укладеному між ТОВ “7-ой Континент” та ПП “Фьючер”.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.   

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2006 між позивачем –Товаристом з обмеженою відповідальністю “7-ой Континент”, та відповідачем - Приватним підприємством “Фьючер” був укладений договір № 7/3 про  надання послуг в санаторії «Орлине гніздо».

Відповідно до п. 5.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Договору Сторони несуть відповідальність згідно з умовами цього договору та діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку не надання або несвоєчасного надання Виконавцем заказаних та сплачених Замовником послуг, передбачених даним Договором, Виконавець повертає Замовнику сплачені за дану послуги грошові кошти та компенсує йому всі документально підтверджені витрати.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків № 4 від 09.10.2006 у ПП «Фьючер»утворилась заборгованість перед ТОВ «7-ой Континент»в розмірі 141 255 грн.

15.11.2006  позивачем ТОВ “7-ой Континент” була направлена претензія № 1 на адресу відповідача ПП “Фьючер” на суму 141 255 грн.

08.12.2006 позивач ТОВ “7-ой Континент” отримав від відповідача ПП “Фьючер”  гарантійний лист від 06.12.2006, у якому відповідач зобов'язався повернути борг до 15.02.2007. Але на момент подачі позову в суд відповідач свої зобов'язання виконав частково, повернув частку боргу в розмірі 35 000,00 грн.     

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111 271,00 грн. та 3 відсотка річних за використання чужих грошових коштів в розмірі 7 198,31 грн., а разом 118469,31 грн.

Згідно з п. 3.6. за час дії даного договору, Сторони щомісячного, не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, проводять звірку взаєморозрахунків та підписують Акт виконаних робіт. Якщо в акті зафіксована заборгованість Виконуючого перед Замовником (або навпаки), то вона повинна бути погашена даною Стороною не пізніше трьох банківських днів після підписання даного акту.     

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з додатку до договору № 7/3 від 26.05.2006 (а.с.18) останній заїзд туристів був з 10.09.2006-21.09.2006 та відповідно до п.2 «… Невикористана частина депозиту (або весь депозит) підлягає поверненню Замовником по закінчені надання послуг»

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно статті 530 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 відсотка річних в сумі 7198,31 грн.

Перевіривши  розрахунок  3 відсотків річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з  урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 118 469,31 грн., з яких: 111 271,00 грн. – основний борг,   7 198,31 грн. – 3 відсотка річних.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 1184,69 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Фьючер” (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 120, ЕДРПОУ 32776969, р/р 26009060074719 СФ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “7-ой Континент” (95000 м. Сімферополь, пр-т Кирова, 36, оф. 82, ЕДРПОУ 32843427, р/р 26005060040986 у Кримському РУ «Приватбанк»м. Сімферополя, МФО 384436)  заборгованість у розмірі 111 271,00 грн., 3 відсотка річних у розмірі 7198,31 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1184,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                               В.Є. Дмитрієв  

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

04.12.2008

РОЗСИЛКА:

1.          ТОВ “7-ой Континент” - 95000 м. Сімферополь, пр-т Кирова, 36, оф. 82

2.          ПП “Фьючер” - 99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 120

3.          Справа

      4.          Наряд