Ухвала
від 24.11.2008 по справі 5/670-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/670-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.08           Справа №5/670-08.

За позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунального майна Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

До відповідача:  приватного підприємства «Технокон», м. Конотоп Сумської області

про звільнення приміщення та стягнення 2091 грн. 16 коп.

                                                                      Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор – Передерій І.Г.

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О. Недведський.   

                     

Суть спору:  прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд зобов'язати відповідача звільнити займане приміщення, розташоване на першому поверсі 5-поверхової будівлі гуртожитку по вул.. Короленка, 37 та повернути балансоутримувачу об'єкт оренди; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 2091 грн. 16 коп., в тому числі ПДВ – 348 грн. 53 коп.

Ухвала від 06.11.08 р., направлена на адресу відповідача (41600, м. Конотоп, вул.. Виконкомівська, 2), зазначену у позовній заяві, повернута суду з відміткою пошти про те, що за даною адресою адресата немає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв‘язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на  08.12.2008 р. на 10 год. 40 хв.  

2.          Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати позивача та прокурора подати довідкові матеріали щодо місцезнаходження відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Витребуванні документи подати суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

      СУДДЯ                                                                                      С.О. МиропольСький

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.11.2008
Оприлюднено10.12.2008
Номер документу2469823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/670-08

Рішення від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні