Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а-2677/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Справа № 2а-2677/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Потолової Г.В.

при секретарі -Федоренко Ю.В.,

за участю: представника позивача -Панченко Л.В.

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»на користь держави за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток підприємств, комунальний податок, у загальній сумі 680грн.00коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити їх у повному обсязі.

На адресу відповідача надіслано відкриття провадження у справі, однак до справи надійшов конверт-повернення з позначкою що за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно до ст.35 КАС України. Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Служба Безпеки «Дельта» (далі -відповідач) зареєстроване 10.07.2008 р. виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та перебуває за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Сучкова, 52 офіс.304 (а.с.5).

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи, відповідач взятий на облік у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області 11.07.2008р.(а.с.9).

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Так, 16.03.2009 року Новомосковською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності податкової звітності, про що складено акт №101. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»не було подано до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 р. та за 2008 рік, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію у розмірі 340грн.00коп. (податкове повідомлення -рішення від 16.03.2009р. №0001121510/0, яке було направлено на адресу підприємства, та не було ним отримано, внаслідок чого позивачем було складено акт від 06.05.2009р. про розміщення податкового повідомлення -рішення на дошці оголошень).

Також, за результатами перевірки складено акт №151/10-15-323, в якому зазначено, що ТОВ «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»не подано до податкового органу податковий розрахунок з комунального податку за 4 квартал 2008 року, внаслідок, чого до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170грн.00коп.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 16.03.2009р. №0001591530/0 яке було направлено на адресу підприємства, та не було ним отримано, внаслідок чого позивачем було складено акт від 06.05.2009р. про розміщення податкового повідомлення -рішення на дошці оголошень.

Крім того, за результатами перевірки здійсненої 14.10.2009 року, складено акт №521/10-15-323, яким зафіксовано неподання відповідачем податкових розрахунків з комунального податку за 2 квартал 2009 року. На підставі акту невиїзної документальної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.10.2009 року №0005521530/0 на суму 170грн.00коп., яке направлене на адресу відповідача, та у зв'язку з не отриманням, позивачем було складено акт від 21.10.2009р. про розміщення податкового повідомлення -рішення на дошці оголошень.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума узгодженого податкового боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна Служба Безпеки «Дельта» склала 680грн.00коп., яку відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

На виконання ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»13.05.2009р. керівником Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області відносно відповідача виставлена перша податкова вимога за №1/236 на загальну суму податкового боргу платника податків за погодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 170грн. 00коп., яка не була отримана відповідачем, у зв'язку з чим було складено акт від 27.05.2009 року про розміщення податкового повідомлення -рішення на дошці оголошень .

Також, 30.06.2009р. керівником Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області відносно відповідача виставлена друга податкова вимога за №2/294 на загальну суму податкового боргу платника податків за погодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 510грн.00коп., яка не була отримана відповідачем, у зв'язку з чим було складено акт від 21.07.2009 року про розміщення податкового повідомлення -рішення на дошці оголошень .

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Абзацем 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна Служба Безпеки «Дельта»(51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 52 офіс.304; код ЄДРПОУ 35950376; р/р 26053050220523; МФО 305299) активи в рахунок погашення податкового боргу на користь держави, а саме: податок на прибуток підприємств у сумі 340грн.00коп. (триста сорок грн. 00коп.) (на р/р 31113009700030, отримувач: УДК у м.Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 11021000); комунальний податок у сумі 340грн.00коп. (триста сорок грн. 00коп.) на р/р 333217828700030, отримувач: УДК у м.Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 16010200)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 18.05.2010 р.

Суддя Г.В. Потолова