Постанова

від 15.06.2012 по справі 1170/2а-1735/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1170/2а-1735/12 Копія                                                                                          Справа № 1170/2а-1735/12 Категорія статобліку 8.3.2 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И (в порядку скороченого провадження)       15 червня 2012 року                                                                                          м. Кіровоград                      Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріб” про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: 25 травня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріб”, в якому просить припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.           28 травня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження в даній справі.           В червні 2012 року з адреси відповідача до суду повернувся конверт з відповідно відміткою (а.с. 12).           Згідно зі ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.           У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.           За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження.               Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.           Згідно п. 3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема,  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.           З матеріалів справи встановлено, що відповідач зареєстрований реєстраційною палатою виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів 19.02.1993 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації №01942-ЛТ-1 (а.с. 8). Згідно з відповідним актом, відповідач був взятий на облік в якості платника податків в органах державної податкової служби 13.05.1993 року. (а.с. 5). Відповідно до довідки наданої позивачем, відповідач останню податкову звітність подав 14.01.2011 року (а.с. 6). Із довідки від 03.05.2012 року вих. 2099/10/18-20, вбачається, що у відповідача відкритих рахунків в установах банків не значиться (а.с. 4). У відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 03.05.2012 року (а.с. 3), а тому суд вважає, що юридична особа відповідача підлягає припиненню.           Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 17, 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59, 60, 61, 248 Господарського кодексу України, ст. ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,- П О С Т А Н О В И В:           1.  Адміністративний позов задовольнити повністю.           2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріб”, ід. код 13757472, м. Кіровоград, вул. Волкова, 15.           3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.ст. 38, 40  Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.           4. Постанову суду  звернути до негайного виконання.           Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                            (підпис)                                                            О.Ю. Флоренко Згідно з оригіналом: Суддя                                                                                                                        О.Ю. Флоренко