Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а - 4657/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а - 4657/09/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    15.05.2012 р.                                                                                 Справа № 2а - 4657/09/1470   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнідогуш", пр. Леніна, 74/А,Миколаїв,54017 про стягнення  боргу, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва  звернулось  до суду з позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнідогуш" з вимогою про стягнення  заборгованості в сумі 9325 грн. 30 коп. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0017482350 від 11.06.2009 р. Представники позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд, - встановив:  27 травня 2009 року на підставі направлення на перевірку №1327/23-57 та №1328/23-517 від 22.05.2009 року посадовими особами ДПА було проведено перевірку ТОВ фірма «Єнідогуш».   За результатами  перевірки посадовими особами ДПА у Миколаївській області складено Акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.05.2009 року №0547/14/00/23/25376611. Актом перевірки зафіксовано наступні порушення: при проведенні розрахункової операції через РРО порушено використання режиму попереднього програмування по найменуванню, ціні та обліку кількості товару фіскальний чек №2823, №2824; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків Z звітів у КОРО №1403003203 від 06.12.2007 року, а саме відсутні Z звіт №1141, №1301, №1311, №1320, №1331, №1504; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 17,10 гривень; в реалізації знаходиться пляшка Вино біле мускатне ігристе SV-0,75 л. за 31 грн. виробник ДП «Севастопольський винний завод», без наявності марки акцизного збору встановленого зразка, здійснення реалізації товарів, на які виявлено нестачу на суму 2262,40 гривень, та здійснення реалізації товарів на загальну суму 1295 гривень, які не обліковані у встановленому порядку.    За результатами проведеної перевірки, на підставі Акту перевірки від 27.05.2009 року №0547/14/00/23/25376611 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийнято рішення від 11.06.2009 року №0017482350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача в сумі 9325,30 гривень. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0017482350 від 11.06.2009 р.  було оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду. Миколаївським окружним адміністративним судом було винесена постанова від 17.03.2010 року по справі № 2а-5421/09/1470 відповідно до якої рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва №0017482350 від 17.03.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 9154,80 грн. було скасовано. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва залишена без задоволення, а постанова суду без змін. Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва №0017482350 від 11.06.2009 року залишилось чинним щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,50 грн. Таким чином сума заборгованості відповідача складає 170,50 грн.. За таких обставин позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнідогуш" (код ЄДРПОУ 25376611) на користь Державного бюджету України борг в сумі 170 грн. 50 коп. (сто сімдесят грн. 50 коп.). 3. В задоволені інших позовних вимог відмовити.   Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                          О. А. Зіньковський