Постанова

від 01.06.2012 по справі 2а-1670/2468/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2468/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Батюті З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 628 грн. та податку на додану вартість в сумі 165 04,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями - рішеннями № 0001662305 від 08.08.2011 року, № 0009551502 від 26.10.2011 року, № 0009891502 від 01.11.2011 року та самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання згідно податкових декларацій № 9010653662 від 09.11.2011 року, № 9005139950 від 19.07.2011 року, № 9006688293 від 16.08.2011 року, № 9007463113 від 14.09.2011 року та № 9009226374 від 12.10.2011 року.

14 травня 2012 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої, відповідачем часткового сплачено заборгованість в розмірі 628 грн., і станом на 08.05.2012 року борг по податку на прибуток відсутній, тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" лише податковий борг з податку на додану вартість в сумі 165 040,85 грн. (з урахуванням пені в сумі 87,65 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" (ідентифікаційний код 35107661) 17.05.2007 року зареєстровано виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 25.05.2007 року та був зареєстрований, як платник податку на додану вартість свідоцтво № 100246522 від 28.03.2009 року.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Калісто" за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 15.07.2011 року № 5906/23-6/35107661, яким зафіксовано зокрема порушення підприємством п.п 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п 7.5.1 п.7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 130 244 грн. за серпень 2010 року.

За результатами розгляду вказаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № 0001662305 від 08.08.2011 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 162 780 грн. (за основним платежем 130244 грн. та штрафними санкціями в сумі 32 556 грн.).

У адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0001662305 від 08.08.2011 року не оскаржувалося.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи вищевикладене грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 162 780 грн. є узгодженим та підлягає сплаті.

Разом з тим, згідно наданих позивачем розрахунку та картки особового рахунку, які містяться в матеріалах справи, заборгованість за даним податковим повідомленням - рішенням відповідачем частково сплачена (в сумі 3231 грн.), і, з урахуванням сплати, становить 159 549 грн.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками ДПІ у м. Полтаві 26.10.2011 року проведено перевірку ТОВ "Екоресурси Полтави" з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання згідно акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки № 2747/15-2/35107661 від 30.03.2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 578/15-2/35107661 від 26.10.2011 року , в якому відображено порушення відповідачем п.57.3 статті 57 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення № 0003641502 від 14.04.2011 року в сумі 1931,00 грн.

На підставі висновків вказаного акту ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення № 0009551502 від 26.10.2011 року, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за порушення граничного строку сплати зобов'язання, а саме за затримку сплати на 153 дні, в розмірі 386,20 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 26.10.2011 року, що підтверджується підписом на корінці рішення.

У адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0009551502 від 26.10.2011 року не оскаржувалося.

Крім того, 31.10.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 637/15-2 від 31.10.2011 року. Згідно висновків акту, в ході перевірки було встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року.

На підставі акту перевірки № 637/15-2 від 31.10.2011 року ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення № 0009891502 від 01.11.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 01.11.2011 року, що підтверджується підписом на корінці рішення.

У адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0009891502 від 01.11.2012 року не оскаржувалося.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідачем до ДПІ у м. Полтаві подано податкові декларації з податку на додану вартість № 9005139950 від 19.07.2011 року, № 9006688293 від 16.08.2011 року, № 9007463113 від 14.09.2011 року та № 9009226374 від 12.10.2011 року, згідно яких позивачем визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті в розмірі 3998 грн.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в терміни, передбачені законодавством, податкове зобов'язання з ПДВ, визначене податковими деклараціями у розмірі 3998 грн. відповідачем не сплачено.

Станом на час розгляду справи сума заборгованості, згідно вказаних податкових повідомлень - рішень та поданих декларації (з урахуванням часткової сплати боргу) з податку на додану вартість становить 164 953,20 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 129.1.1 Податкового кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З у рахуванням вищевикладеного відповідачу було нараховано пеню в сумі 87,65 грн.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми, з метою до судового врегулювання спору, ДПІ у м. Полтаві, при виникненні податкового боргу, було винесено та направлено податкову вимогу № 1255 від 04.05.2011 року, яка отримана відповідачем 13.05.2011 року.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна в матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у відповідача заборгованості у загальній сумі 165 040,85 грн.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтава" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтава" (ідентифікаційний код 35107661) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 165 040 (сто шістдесят п'ять тисяч сорок) грн. 85 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100; одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 червня 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецький