Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а-1870/5116/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/5116/12                                                                                                                   копія    СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А                           про відмову у забезпеченні адміністративного позову 13 червня 2012 р.                                                          Справа № 2a-1870/5116/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в Буринському районі про забезпечення позову у справі за позовом  управління Пенсійного фонду в Буринському районі до комунального підприємства "Буринь-Аква"   про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-                                                   В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в розмірі 30 158 грн. 29 коп. В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачу вчиняти дії з відчуження майна, яке належить йому на праві повного господарського оперативного управління до набрання законної сили постановою суду у даній справі.           Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.           Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формі  заборони вчинити певні дії. Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони КП "Буринь-Аква" вчиняти дії, а саме: проводити відчуження належного йому на праві повного господарського оперативного управління майна. Однак ним не наведено доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття заходів забезпечення позову.           Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання УПФУ  в Буринському районі  про забезпечення позову відмовити.   На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -                                                      У Х В А Л И В: В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду в Буринському районі - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги   протягом п'яти днів з дня отримання її копії.           Суддя                                               (підпис)                              О.В. Соп'яненко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко