Постанова

від 05.06.2012 по справі 5612/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 червня 2012 р. справа № 2а-5612/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кучми Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Науково-технічного кооперативу "ЕКСПЕРТ" про стягнення податкового боргу -

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача Науково-технічного кооперативу "ЕКСПЕРТ" податковий борг у сумі 4876,00 грн. та пеню у розмірі 9,52 грн.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання -юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб №1480105000100 від 30.12.1991 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку у ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова з 20.12.1988 року.

Відповідно до положень п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем по справі подано податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 24.10.2011 року № 168747 з урахуванням переплати - 423,00 грн.; по декларації від 24.10.2011 року № 168780 -909,00.; по декларації від 16.01.2011 року № 199601 -3544,00 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого з урахуванням наявної переплати сума податкового боргу складає 4876,00 грн. та пеню 9,52 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкова вимога №1385 від 27.10.2011 року, копія якої наявна у матеріалах справи. Проте відповідачем не була отримана, на підставі чого складено акт про неможливість вручення №1889 від 27.10.2011 року.

Судовим розглядом встановлено, що з метою погашення суми податкового боргу керівництвом податкового органу прийнято рішення № 1915 від 27.10.2011 року про опис майна у податкову заставу. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 4876,00 грн. та пені у сумі 9,52 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби до Науково-технічного кооперативу "ЕКСПЕРТ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Науково-технічного кооперативу "ЕКСПЕРТ" (м. Харків, вул. Культури 11, к. 21-А, код ЄДРПОУ 21245770) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 4876,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 00 копійок) та пені у сумі 9,52 грн. (дев'ять гривень п'ятьдесят дві копійки) за рахунок розрахункових рахунків: р/р 26006287 МФО 351629, відкрито 24.06.1994 р. код валюти (980) гривня, ПАТ "Мегабанк", м. Харків, вул. Артема 30; р/р 26007840287 МФО 351629, відкрито 16.02.2001р. код валюти (840) долар США, ПАТ "Мегабанк", м. Харків, вул. Артема 30.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.