Постанова

від 01.06.2012 по справі 2063/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2012 р. Справа № 2-а-2063/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" (далі -відповідач, ПП) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівкових коштів у розмірі 73605,50 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні ДПС надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості по податку на додану вартість складає 31485,04грн.

Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків у відповідача 28.05.12 р. виник податковий борг з податку на додану вартість, який не погашений. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Заявник просить на підставі пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI (далі - ПК), стягнути з відповідача податкову заборгованість на додану вартість з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки.

Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої визнає заборгованість з урахуванням зменшення суми боргу.

Сторони надали заяви про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 01.08.2007р.

Як платника податків відповідача взято на облік ДПІ у м. Херсоні 06.08.2007р.

За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 28.05.2012 р. о 17:00 год. податковою інспекцією було встановлено, що настав термін сплати самостійно задекларованого підприємством згідно декларацій за грудень 2011р., лютий березень 2012р. зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 73605,50грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданих декларації від 20.01.2012р. № 9014238603 на суму 1037,00грн., від 15.03.2012р. № 9011653644 на суму 88333,00 грн. основного платежу та 2650,00 грн. штрафної санкції, від 20.03.2012р. № 9013263715 на суму 2347,00грн., від 19.04.12р. № 9020187016 на суму 124,00 грн.

Згідно акту перевірки від 14.02.2012р. № 522/15-2/35329343 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" за несвоєчасне подання податкових декларацій до відповідача застосовані штрафні фінансові санкції у сумі 170,00 грн.

На підставі акту перевірки від 14.02.2012р. ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2012р. № 0000721502 на суму 170,00 грн., яке особисто отримане уповноваженою особою підприємства 20.03.2012р.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 2655,14 грн.

З урахуванням наявної переплати сума податкового зобов'язання, яка залишалась не погашеною становила 73605,50 грн.

Таким чином, у відповідача виник борг у розмірі 73605,50 грн.

ПП "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" 29.05.2012р. за основним платежем сплачено 43000,00 грн.

З урахуванням часткової сплати 43000,00 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань на підставі пп.129.1.1 п.1 ст.129 ПК України нарахована пеня у сумі 808,54 грн.

Крім того, згідно декларації з ПДВ від 16.05.2012р. № 9026917365 підприємством самостійно задекларовано зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 71,00 грн.

Таким чином, станом на 31.05.2012р. сума податкового боргу ПП "БТФ" Стройград" складає 31485,04грн. у тому числі основний платіж 27851,36 грн. (70780,36-43000,00+71,00), штрафна санкція-170,00 грн., пеня -3463,68 грн. (2655,14+808,54).

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 31.01.2012р. № 321 на суму 1023,36 грн., яку особисто отримано уповноваженою особою підприємтсва 18.04.2012р., однак вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні ДПС заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ДПС за ПП "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: АТ "Ерсте Банк" рахунок № 26001000102494, МФО 380009, АТ "УкрСиббанк" рахунок №26005142019500, МФО 351005, АТ "Сбербанк Росії" рахунок №26004013005624, МФО 320627, ПАТ "Полтава-банк" № 2600411245, МФО 331489, ПАТ "Марфін банк" рахунок №26003694481, МФО 328168.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності,

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт наявності та розмір боргу підтверджується декларацією із ПДВ за грудень 2011р., лютий березень 2012р. та відповідачем не заперечується.

Приймаючи до уваги викладені обставини: наявність боргу, його визнання відповідачем, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні ДПС обґрунтованими та задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 122, 183-3 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" про стягнення податкової заборгованості на додану вартість з рахунків платника податків у банках та готівкових коштів підприємства задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" ( код ЄДПОУ 35329343) суму боргу по податку на додану вартість у розмірі 31485 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять грн.) 04 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівкових коштів підприємства.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5