Постанова

від 14.06.2012 по справі 1999/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 р. Справа № 2-а-1999/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпроект" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпроект" (далі - відповідач) з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 510 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 31.03.2010 р. № 1517/15-1/35469420 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності" та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 12.04.2010 р. № 0003451501/0 на суму 510 грн.

Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 510 грн., просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпроект" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 14.11.2007 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 510 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 31.03.2010 р. № 1517/15-1/35469420 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності" та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 12.04.2010 р. № 0003451501/0 на суму 510 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" боржнику вручено першу податкову вимогу від 17.05.2010 р. № 1/841 на суму 510 грн. та другу податкову вимогу від 01.07.2010 р. № 2/1039 на суму 510 грн., які розміщені на дошці податкових оголошень відповідно 31.05.2010 р. та 19.07.2010 р.

Відповідачем податкові вимоги не оскаржені, а заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 510 грн. не сплачено.

На виконання вимог податкового законодавства заступником начальника ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення № 170 від 25.08.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпроект" податковий борг у сумі 510 грн. не сплатило, суд приходить до висновку про задоволення позову ДПІ у м. Херсоні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаспецпроект" (73003, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 157, кв. 56, код ЄДРПОУ 35469420) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ МФО 852010) податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5