Ухвала
від 12.06.2012 по справі 12/051-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 12/051-12

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС» дотовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕЙВ» простягнення заборгованості у розмірі 84 832,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 02.04.2012 року);

від відповідача: ОСОБА_3 -представник (довіреність №28052012 від 28.05.2012 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС»до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕЙВ»про стягнення заборгованості у розмірі 84 832,94 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2012 року, справу призначено до розгляду 30 травня 2012 року.

29 травня 2012 року представник відповідача направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, яке підлягало задоволенню судом.

30 травня 2012 року в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, був відкладений на 12 червня 2012 року.

12 червня 2012 року в судовому засіданні представники сторін надали заяву про затвердження тексту мирової угоди та припинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та текст мирової угоди, суд дійшов висновку:

25 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС»(далі -позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕЙВ»(далі -відповідач) був укладений договір на виконання проектних робіт №08/2011 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надати експертно-аналітичні послуги: розробку паспорта прив'язки, подання необхідних документів в ДП «Експертизадорсервіс»для оформлення дозволу на розміщення об'єкта дорожнього сервісу, отримання дозволів та погодження в відповідних державних установах (ДДАІ, УДДАІ, ОБЛАВТОДОР), виготовлення робочого проекту на влаштування заїзду-виїзду (Організація дорожнього руху) по об'єкту: «Розробка робочого проекту на влаштування заїзду-виїзду до Агропромислового комплексу складського типу»

ТОВ «АГРОСЕЙВ»біля автомобільної дороги Р-04 Київ-Фастів-Біла-Церква-Звенигородка км 6 + 800 ліворуч (далі -роботи), а відповідач зобов'язувався роботи, виконані позивачем, прийняти та оплатити вчасно і в повному обсязі.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що після завершення робіт у повному обсязі та передачі відповідачу, останній, не пізніше 5-ти днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання робіт, виконує розрахунок з позивачем по договору в повному обсязі або в частині вартості виконаного етапу робіт.

Як вбачається з акту здачі-приймання проектних робіт від 18.11.2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи, позивач виконав роботи на загальну суму 90 000,00 грн., оплаті за вказаним актом підлягає сума 78 984,00 грн.

Відповідач роботи, виконані позивачем, не оплатив.

Вважаючи, що його права порушено, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 78 984,00 грн. боргу, пеню в сумі 4 478,13 грн., три проценти річних у розмірі 896,91 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 473,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Господарського кодексу України, будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Згідно з ч. 2 цієї статті, для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України закріплено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

12 червня 2012 року в судовому засіданні представники сторін надали для затвердження судом текст мирової угоди, просили провадження у справі припинити.

Згідно з ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «12»червня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС» , місцезнаходження якого: 03170, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 62б, кв. 180, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 37394503, далі -Позивач , в особі директора Шматка Євгенія Петровича, який діє на підставі Статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 07.12.2010, номер запису 1 072 102 0000 025766, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙВ» , місцезнаходження якого: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Щорса, будинок 94, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 37606187, далі -Відповідач , в особі директора Черватюка Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 19.12.2011, номер запису 1 339 105 0002 007193, з другої сторони,

надалі разом іменовані -«Сторони» , а кожен окремо «Позивач» / «Відповідач» , з метою врегулювання спору у справі № 12/051-12, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС»до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙВ»про стягнення заборгованості у розмірі 84 832,94 грн.,

керуючись статтями 11, 604 Цивільного кодексу України, статтями 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. Відповідач частково визнає позов у справі № 12/051-12, а саме -суму заборгованості за Договором №08/2011 на виконання проектних робіт від 25.08.2011 (надалі -Договір) в розмірі 78984 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

2. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість, визначену пунктом 1 даної Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок №26006318705 в АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ (код банку 380805) в наступному порядку та у такі строки (терміни):

2.1. станом на дату укладення даної Мирової угоди Відповідачем сплачено Позивачу заборгованість в розмірі 19746 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 копійок, що підписанням даної Мирової угоди підтверджує Позивач.

2.2. сума в розмірі 19746 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 копійок до «22»червня 2012 року включно;

2.3. сума в розмірі 19746 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 копійок до «29»червня 2012 року включно;

2.4. сума в розмірі 19746 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 копійок до «06»липня 2012 року включно.

3. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в розмірі 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 65 копійок Відповідач сплачує Позивачу на банківський рахунок №26006318705 в АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ (код банку 380805) до «11»липня 2012 року.

4. З моменту отримання Позивачем передбачених пунктом 2 даної Мирової угоди коштів всі зобов'язання за Договором вважаються виконаними Сторонами в повному обсязі.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

- пені в розмірі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 13 копійок;

- трьох відсотків річних у розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень 91 копійка;

- інфляційних витрат в розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 90 копійок.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть одна до одної жодних інших майнових/немайнових претензій щодо виконання умов Договору.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 12/051-12.

8. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 12/051-12 та погоджуються на припинення провадження у справі.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди.

11. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

12. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

13. Дану Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду Київської області.

14. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та

гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною Мировою угодою.

18. Реквізити та підписи сторін

Позивач Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТДОРСЕРВІС», місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 62б, оф. 180, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 37394503, поточний рахунок № 26006318705 в АТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, код банку 380805

/Є.П. Шматко/ М.П. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕЙВ», місцезнаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вул. Щорса, будинок 94, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 37606187, поточний рахунок № 26000001001995 в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», код банку 319111

/П.П. Черватюк/ М.П.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторін судом роз'яснені.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту: