Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5/5027/544-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. справа № 5/5027/544-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до дочірнього підприємства "Владар - ІІ", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів -ОСОБА_2, довіреність від 25.04.2012р.

від банкрута -не з'явився

від прокуратури -Романюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Владар - ІІ", м.Чернівці за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д., встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 27.03.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.06.2012р.

У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалою від 23.05.2012р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 11.06.2012р.

06.06.2012р. господарським судом отримано звіт ліквідатора про проведену роботу. Поряд із звітом ліквідатор подав клопотання про розгляд звіту ліквідатора без його участі, мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.06.2012р. представник кредитора просив продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку із наявністю у банкрута транспортного засобу марки «DAF AE 95 XF», 1999 р.в., д/н НОМЕР_1.

Прокурор не заперечував проти продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника кредитора, прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута такими, що підлягають відхиленню.

Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 27.07.2011р. за банкрутом зареєстрований транспортний засіб марки «DAF AE 95 XF», 1999 р.в., д/н НОМЕР_1. Ліквідатором 28.11.2011р. та 23.02.2012р. надіслані заяви про розшук транспортних засобів. Відповіддю УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 11.04.2012р. зазначено, що даний транспортний засіб внесено в базу «Арешт», «Розшук», «Контроль»АІС «Автомобіль», що унеможливлює затвердження звіту ліквідатора, а тому виникла необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищевикладене, з метою вжиття додаткових заходів встановлення транспортного засобу, суд вважає усне клопотання представника кредитора про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтованим.

Враховуючи клопотання ліквідатора та керуючись част. 2 ст. 22, п.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відхилити звіт ліквідатора.

2.Продовжити ліквідаційну процедуру дочірнього підприємства «Владар - ІІ», м.Чернівці на шість місяців, тобто до 09 грудня 2012 року .

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.В. Дутка