Ухвала

від 07.09.2006 по справі б40/129/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б40/129/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № Б40/129/05

За заявою     закритого акціонерного товариства комерційного банку “Кредит-Дніпро”,

м. Дніпропетровськ        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТек”, м. Дніпропетровськ    

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Від кредитора: Орешина Т. А.  – держ. податков. інспектор ДПІ у Жовтневому р-ні,  доручення  № 35494/10-039  від  29.08.06 р.;

від  ліквідатора: не з'явився;

      СУТЬ СПРАВИ:

        Справа за заявою   закритого  акціонерного   товариства   комерційного   банку “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом   товариства   з  обмеженою  відповідальністю  “ІнТек”,   м. Дніпропетровськ  перебуває на стадії ліквідації.

      Постановою  від  12.09.05 р. товариство   з  обмеженою  відповідальністю  “ІнТек”,   

м. Дніпропетровськ визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Зосименко О. С.,  ліцензія АА №779112.

      20.06.06 р. до господарського суду  надійшло клопотання  кредитора –ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про усунення арбітражного керуючого Зосименко О. С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі,  у зв'язку з  незадовільним  станом здоров'я.

     У судове засідання 07.09.06 р. представник ліквідатора арбітражного керуючого Зосименко О. С.  не з'явився.

     У судовому засіданні 07.09.06 р. від кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро-петровська надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Євстаф'євої Вікторії Вікторівни, ліцензія АВ №081121,   яка  надала заяву №17 від 17.08.06 р.  про свою  згоду на призначення.

      Згідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, за  відсутності  наслідків, може  бути підставою для усунення  арбітражного   керуючого   від   виконання   ним   своїх обов'язків.

      Розглянувши у судовому засіданні  клопотання кредитора ДПІ у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська про усунення арбітражного керуючого Зосименко О. С. від виконання обов'язків ліквідатора у справі,  та  клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Євстаф'євої В. В.,  господарський суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

      Керуючись ст. ст.22,  86  ГПК України,  ст. 3-1  Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  -    

                                                                 УХВАЛИВ :

      Припинити повноваження арбітражного керуючого Зосименко О. С., ліцензія АА №779112,  як ліквідатора товариства   з  обмеженою  відповідальністю  “ІнТек”,   м. Дніпропетровськ.

       Призначити ліквідатором товариства   з  обмеженою  відповідальністю  “ІнТек”,   

м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну,  ліцензія

АВ №081121.

       Зобов'язати ліквідатора товариства   з  обмеженою  відповідальністю  “ІнТек”   арбітражного керуючого  Євстаф'єву В. В.  у   строк до  07.12.06 р. подати на затвердження господарському суду  звіт ліквідатора згідно з вимогами  ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

  О.Є. Садиліна