Рішення

від 18.06.2012 по справі 0550/5779/2012

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0550/1033/2012р

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось" про повернення інвестиційного вкладу , -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось" про повернення інвестиційного вкладу, вказуючи, що між ним та відповідачем 12 лютого 2010року був укладений договір № 27489 , згідно якого, він вніс - 40500грн., строком на один рік. Процентна ставка за користування вкладом складає 23% річних, з виплатою процентів не раніше 12 лютого 2012року.

Крім того, 24 травня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір № 28860, згідно якого, він вніс - 24200грн., строком на один рік. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних, з виплатою процентів не раніше 12 лютого 2012року.

Строк за вищевказаними договорами закінчився, і відповідач повинен був повернути йому гроші та сплатити відсотки за договорами. Проте , відповідач умови договору не виконав , а на його неодноразові звернення щодо повернення належних йому коштів не реагує.

Просить суд стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось" внесену ним по договору № 27489 , від 12 лютого 2010 року суму -40500грн. та проценти за договором в сумі 9315грн., по договору № 28860 від 24 травня 2010 року -24200грн. та проценти за договором в сумі 5082грн., всього стягнути з відповідача 79097грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, надав свідчення аналогічні викладеним в позовній заяві, та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось" в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином..

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2010року року між Харцизьким безбалансовим відділенням ІК "Злата Рось" та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір №27489, згідно якого, позивач вніс - 40500грн. , строком на один рік, з 12 лютого 2010року по 12 лютого 2011 року. Процентна ставка за користування вкладом складає 23% річних; 24 травня 2010 року між Харцизьким безбалансовим відділенням ІК "Злата Рось" та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір № 28860, згідно якого, позивач вніс - 24200грн., строком на один рік, з 24 травня 2010року по 245 травня 2011року. Процентна ставка за користування вкладом складає 21% річних.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином вимоги, зазначені в договорах інвестиційного вкладу, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось" слід стягнути внесені ОСОБА_1 кошти , а саме: по договору № 27489 від 12 лютого 2010року суму 40500грн. та 23% річних, що становить : 40500грн. х 23% = 9315грн., по договору №28860 від 24 травня 2010року суму 24200грн. та 21% річних, що становить 24200грн. х 21% = 5082грн., а всього стягнути 40500грн. + 9315грн. + 24200грн. + 5082грн. = 79097грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата РосьВ»про повернення інвестиційного вкладу , задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось"(03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, р\р. 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Лигівка Сахновщинського району Харьківської області, внесені ним по договору № 27489 від 12 лютого 2010року суму 40500грн., 23% річних - 9315грн., по договору №28860 від 24 травня 2010року суму 24200грн.,21% річних - 5082грн., а всього стягнути 79097грн.

Стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Злата Рось"(03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7, р\рах. 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн. (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: