Рішення

від 18.05.2012 по справі 443/731/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/731/2012

№ провадження 2/443/293/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, належності документа та визнання права власності на майно, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, належності документа та визнання права власності на майно, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала з її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті матері залишилася спадщина: земельна ділянка, кадастровий номер 1225683200-01-003-0005, площею 3,390 га, вартістю 57367 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЯА №836136. Дану земельну ділянку прийняв батько, але свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримав. Ці обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть її матері, копією свідоцтва про одруження батьків, довідкою Михайлівської сільської ради про склад сім'ї на день смерті матері, копією Державного акту на право власності на землю серія ЯА №836136, витягом про вартість земельної ділянки відділу Держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. №613.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті батька залишилася спадщина: земельна ділянка, яка належала його жінці, тобто матері позивачки, а також житловий будинок з господарчими спорудами за вищевказаною адресою, вартістю 5841 грн., який належав батьку на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.04.1989 р.; земельна ділянка, площею 0,75 га, надана для обслуговування житлового будинку з господарчими спорудами, вартістю 74628,48 грн., яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 17.07.1998 р. на ім'я «ОСОБА_3»; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683200-01-003-0004, вартістю 57367 грн., площею 3,450 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЯА №836135.

15 жовтня 2010 року батько склав заповіт на її користь на все належне йому майно та майнові права, який був посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №9.

Зазначає, що згідно ст.ст.1233, 1241 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, осіб які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

Спадщину вона прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості. Листом державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 03.04.2012 р. №249/01-16 їй було відмовлено, оскільки:

- в свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 07.04.1990 р. Ливенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області батьком вказаний ОСОБА_3;

- в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м.Дніпропетровськ, де вказано про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що вона після одруження стала ОСОБА_1;

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 її батько вказаний як «ОСОБА_3»;

- в Державному акті про право власності на землю, площею 0,75 га, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства її батько вказаний як «ОСОБА_3».

Прохає:

- встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, тобто що вони є дочка та батько;

- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 17.07.1998 р., виданий на ім'я «ОСОБА_3»;

- визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами в АДРЕСА_1, на земельну ділянку за вищевказаною адресою загальною площею 0,75 га (для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 17.07.1998 р. на ОСОБА_3;

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку 3,450 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №836135;

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку 3,390 га, кадастровий номер 1225683200-01-003-0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №836136.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме: прохає суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями на рахунках, що відкриті в ТВБВ №10003/0309 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області за №91551745 на ім'я ОСОБА_2 на суму 4942,75 грн. та за №91551767 на ім'я ОСОБА_3 на суму 3631,30 грн.

Представник відповідача -Михайлівська сільська рада в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_3, який є батьком позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 р., довідка Михайлівської сільської ради Царичанського району від 23.03.2012 р. №113).

Після смерті матері залишилася спадщина: земельна ділянка, кадастровий номер 1225683200-01-003-0005, площею 3,390 га, вартістю 57367 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЯА №836136 від 12.05.2006 р. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв батько позивачки ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 р., довідка Михайлівської сільської ради Царичанського району від 23.03.2012 р. №115).

Після смерті батька залишилася спадщина: земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2, а також житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.04.1989 р. (а.с.13); земельна ділянка, площею 0,75 га, для обслуговування житлового будинку з господарчими спорудами, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 17.07.1998 р. на ім'я «ОСОБА_3»(а.с.21); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683200-01-003-0004, площею 3,450 га, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЯА №836135 (а.с.19).

Крім цього після смерті батьків залишилася спадщина: грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями на рахунках, що відкриті в ТВБВ №10003/0309 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області за №91551745 на ім'я ОСОБА_2 на суму 4942,75 грн. та за №91551767 на ім'я ОСОБА_3 на суму 3631,30 грн.

15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде йому належати на день його смерті та майнові права заповів дочці ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №9.

Спадщину позивачка прийняла, але оформити свідоцтво про право на спадщину не має можливості. Нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори листом від 03.04.2012 р. №249/01-16 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки:

- в свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 07.04.1990 р. Ливенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області батьком вказаний ОСОБА_3;

- в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м.Дніпропетровськ, де вказано про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що вона після одруження стала ОСОБА_1;

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 батько позивачки вказаний як «ОСОБА_3»;

- в Державному акті про право власності на землю, площею 0,75 га, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства її батько вказаний як «ОСОБА_3».

Родинні відносини між позивачкою та покійним батьком підтверджуються: копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_4 від 07.04.1990 р. (видане повторно), де в графі батько вказано «ОСОБА_3»та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 від 29.01.1985 р., згідно якого позивачка змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на прізвище «ОСОБА_1». Отже суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є дочкою та батьком.

Розбіжності в написанні імені померлого спадкодавця у свідоцтві про його смерть, в свідоцтві про народження позивачки та Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП від 17.07.1998 р. допущена механічна помилка у зв'язку зі схожістю імен «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

У відповідності зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р, залишив заповіт на позивачку, позивачка спадщину прийняла; осіб, які б мали обов'язкову частку у спадщині не має, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, тобто що вони є дочка та батько.

Встановити той факт, що дійсно померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 17.07.1998 р., виданий на ім'я «ОСОБА_3».

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчими спорудами в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.04.1989 р. та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,75 га (для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 17.07.1998 р.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку 3,450 га, кадастровий номер 1225683200-01-003-0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №836135.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку 3,390 га, кадастровий номер 1225683200-01-003-0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №836136.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями на рахунках, що відкриті в ТВБВ №10003/0309 с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області за №НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2 на суму 4942,75 грн. та за №НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_3 на суму 3631,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: Б.М.СОРОКА