Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/3177/2012
Провадження № 2-с/0552/89/2012
У Х В А Л А
Про скасування судового наказу
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
14 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 30 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилцентр №7»заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 30 грудня 2010 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Жилцентр №7»заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.
Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 30 грудня 2010 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою КП «Жилцентр №7»(місцезнаходження: 86106, м. Макіївка, вул. Руденко, буд. 36, р/р 260057032 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ОКПО 32315191) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн, сплачених заявником при зверненні до суду, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.- скасувати.
Заявлені заявником -КП «Жилцентр №7»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Андрюшина
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24710961 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Андрюшина Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні