Постанова

від 26.10.2011 по справі 3-2661/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2661/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, працюючого директором ТОВ "Дитячий санаторій" Приморський", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Дитячий санаторій" Приморський", допустив заниження податку на прибуток на 37156 грн., у тому числі по періодах: 2010 рік заниження у сумі 10286 грн., 1 квартал 2011 року заниження у сумі 1006 грн., 2 квартал 2011 року заниження у сумі 25864 грн., заниження податку на додану вартість на суму 15844грн., у тому числі по періодах: за травень 2011 року заниження у сумі 15445грн., червень 2011 року заниження на суму 399 грн., донараховано податку з доходів фізичних осіб 1760 грн., у т.ч. за липень 2010 р. у сумі 1637,75 грн., серпень 2010 року у сумі 122,25 грн., чим порушив п.5.1, п.п. 5.2.1., п.5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.5.1 п. 5.5, пп. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5 , п. 8.1, пп. 8.3.1, 8.3.2, п. 8.3 ст. 8, пп.11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України № 283/97 від 22.05.1997 року "Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 138.12.1, 138.12 ст. 138, пп. 139.1.1, 139.1.9, п.139.1, ст. 139 абз.1, 2, п. 144 абз. 3 п.п. 146.17.2 п.146.17, ст.146 п.6 податкового кодексу України від 02.12.2010 року; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп. 197.1.6 п. 197 .1 ст. 197, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року; пп. 9.12.1 п. 9.12. ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а також у порушення ст. 7 декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року без участі уповноваженого банку та не маючи індивідуальної ліцензії НБУ у касу підприємства внесено готівкою грошові кошти від неризедента, що було встановлено плановою виїзною документальною перевіркою проведеною ДПІ м. Євпаторії з 15.08.2011 року по 05.09.2011 року.

В суді ОСОБА_1, свою провину визнав, пояснив, що, дійсно допустив заниження податку на прибуток на 37156 грн., у тому числі по періодах: 2010 рік заниження у сумі 10286 грн., 1 квартал 2011 року заниження у сумі 1006 грн., 2 квартал 2011 року заниження у сумі 25864 грн., заниження податку на додану вартість на суму 15844грн., у тому числі по періодах: за травень 2011 року заниження у сумі 15445грн., червень 2011 року заниження на суму 399 грн., донараховано податку з доходів фізичних осіб 1760 грн., у т.ч. за липень 2010 р. у сумі 1637,75 грн., серпень 2010 року у сумі 122,25 грн., а також без участі уповноваженого банку та не маючи індивідуальної ліцензії НБУ у касу підприємства внесено готівкою грошові кошти від неризедента, у зв'язку з халатністю та неналежним ставленням до виконання службових обов'язків. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме будучи директором ТОВ "Дитячий санаторій" Приморський", допустив порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується планом графіком проведення комплексних документальних перевірок, направленням на перевірку № 1038 від 15.08.2011 року, направленням на перевірку № 1036 від 15.08.2011 року, направленням на перевірку № 1039 від 15.09.2011 року, наказом № 1026 від 25.07.2011 року, актом планової виїзної документальної перевірки № 2047/23-2/32783850 від 12.09.2011 року, актом планової виїзної документальної перевірки № 1580/23-2 від 09.09.2010 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в суммі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Володарець