Постанова
від 19.09.2011 по справі 3-2503/11
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2503/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року до Євпаторійського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.06.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, в невстановленому місці та без дозвільних документів здійснював торгівлю з рук медом за ціною 50 грн. за 1 літр.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня здійснення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дії, зазначені у протоколі адміністративне правопорушення, відбувалися 09.06.2011 року.

Таким чином, згідно зі ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Володарець

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено19.06.2012
Номер документу24719872
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2503/11

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Постанова від 14.10.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Постанова від 01.04.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Постанова від 04.10.2011

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гусач О. М.

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чуприна А. П.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Ровеньківський міський суд Луганської області

Кулигін Є. В.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні