Постанова

від 07.06.2012 по справі 1712/787/12

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1712/787/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі Драган Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -Гикавого П.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії -постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувсь з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії -постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року.

В обґрунтування позову зазначив, що, 26 квітня 2012 року начальником управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Харковою Людмилою Іванівною винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 425,00 гривень.

В оскаржуваній постанові відповідач посилається на ч. З ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач в порушення вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адмінпротоколу не з'ясував, що його вина у несплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року відсутня, оскільки кошти у даного підприємства відсутні, ніякої господарської діяльності ДП «Бокіймівський КХП»не здійснює, усі банківські рахунки починаючи з 2009 року заарештовані відділом ДВС Млинівського РУЮ.

Станом на 10 травня 2012 року заробітна плата виплачена не була, починаючи з 01 жовтня 2011 року, жодного разу не отримував заробітної плати.

Відповідно копію, постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише 07 травня 2012 року, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією 04 травня 2012 року.

Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №04 від 26 квітня 2012 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення,-як протиправну.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, покликаючись на обставини, викладені ним у запереченні проти позову.

Як встановлено судом, згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в справі відсутні будь-які докази, що підтверджують вину у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п. 2 ч.1 ст. 18, ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі рівненської області про оскарження правового акту індивідуальної дії -постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2012 року задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №04 від 26 квітня 2012 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення,-як протиправну.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Коваленко