Рішення

від 23.04.2012 по справі 2703/2204/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/2204/2012

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - РудаковІ Р.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мультизайм» про захист прав споживачів та повернення грошового внеску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Мультизайм», в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму грошового внеску у розмірі 86 247,19 грн., суму членських внесків у розмірі 12 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що він був членом КС «Мультизайм» та відповідно до договору №352/08 від 06.11.2008р., додаткової угоди №1 до депозитного договору, укладених між ним та відповідачем, уставу КС «Мультизайм», ним був внесений додатковий пайовий внесок в розмірі 86 247,19 грн. 01.12.2011р. він звернувся до відповідача с заявою про припинення його членства та повернення додаткового пайового внеску. 21.02.2012р. йому стало відомо, що відповідачем його заява задовільне на частково, а саме він був виключений з членів КС «Мультизайм», однак в поверненні його внеску відмовлено, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю наполягав на задоволенні позовних вимог по викладених в позові підставах.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства. Надав на адресу суду письмову заяву про розгяд справи без його присутності, з позовними вимогами позивача погодився у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що з 2007р. по 30.12.2011р. позивач був членом КС «Мультизайм». Та відповідно до договору №352/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (лінія) від 6 листопада 2008р. та додаткової угоди №1 до депозитного договору №352/08 від 06 листопада 2008р. ним було внесено обов'язків членський внесок в сумі 12 грн. (06.03.2007р.) та додатковий членський внесок в розмірі 84 000 грн. (03.10.2009р.), та йому був нарахований дохід за 2009р. в розмірі 2 247,19 грн., що підтверджується членською книжкою та повідомленням відповідача №55 від 21.02.2012р. Також як вбачається з вказаного повідомлення 30.12.2011р. на засіданні наглядової ради КС «Мультизайм» заява позивача від 01.12.2011р. про вихід з членів кредитної спілки та повернення додаткового пайового внеску розглянута та прийнято рішення про виключення позивача з членів КС «Мультизайм», однак в виплаті грошових коштів відмовлено, оскільки арештовані грошові кошти, які знаходяться в касі на розрахункових рахунках кредитної спілки в банківських установах.

Відповідно до ст.ст. 525,526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що повернення обов'язкового пайового та інших вкладів, окрім вступного внеску, відбувається в порядку передбаченому Статутом кредитної спилки, але не пізніше одного місяця після прийняття загальними зборами або наглядової радою кредитного союзу відповідного рішення.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу суму додаткового пайового внеску, з урахуванням доходів за 2009р., у розмірі 86 247,19 грн. та членський внесок у розмірі 12,00 грн.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст. ст. 10, 11 Закону України "Про кредитні спілки», ст. ст. 525,526, 610, 615, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мультизайм» про захист прав споживачів та повернення грошового внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультизайм» на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок, з урахуванням нарахованого доходу за 2009р., в розмірі 86 247,19 грн., суму членського внеску у розмірі 12 грн., а всього 86 259,19 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультизайм» на користь бюджету Ленінського району м.Севастополя ( код ЄДРПОУ 26457079) судовий збір у розмірі 862,59 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суда міста Севастополя К.В.Кукурекін.