Рішення

від 12.06.2012 по справі 3/5014/1262/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.12 Справа № 3/5014/1262/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фінансова компанія «Донбасвугілля», м. Луганськ

про стягнення 71678 грн. 97 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність №5 від 30.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.06.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору : 24.05.2012 Приватним акціонерним товариством «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька»(далі -позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Донбасвугілля»(далі -відповідач) суму заборгованості за договором поставки вугілля №1 від 01.01.2012 в розмірі 71678,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.01.2012 між сторонами укладено договір поставки вугілля № 1. Позивачем (постачальником) було поставлено вугілля на загальну суму 1 076 678,97 грн., але відповідач (покупець) поставлений товар оплатив не в повному обсязі у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 71678,97 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав та зазначив, що найближчим часом, при надходженні на рахунок грошових коштів, погасить заборгованість перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.01.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки вугілля №1, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити вугільну продукцію, а відповідач зобов'язався приймати вугілля та оплачувати його вартість (а.с. 8-13).

Відповідно до умов договору позивачем в січні 2012 року залізничним транспортом поставлено 1930,89 т. Вугілля АШ збагачене 0-6. Факт поставки підтверджується наступними накладними: № 52669009 (а.с. 18); № 52697174 (а.с. 24); № 52718525 (а.с. 30); № 52739547 (а.с. 36); № 52761392 (а.с. 42); №52781564 (а.с. 48).

Також, на підтвердження виконання умов договору по поставці вугілля сторонами складені акти приймання передачі вугілля:

- № 0000000004 від 05.01.2012 на суму 198 790,64 грн. (а.с. 16);

- № 0000000005 від 06.01.2012 на суму 198 551,57 грн. (а.с. 22);

- № 0000000006 від 07.01.2012 на суму 195 741,16 грн. (а.с. 28);

- № 0000000007 від 08.01.2012 на суму 118 547,09 грн. (а.с. 34);

- № 0000000008 від 09.01.2012 на суму 197 110,12 грн. (а.с. 40);

- № 0000000009 від 10.01.2012 на суму 199 048,81 грн. (а.с. 46);

На суму вартості вугілля позивачем складені та надані відповідачеві рахунки-фактури: № СФ-0000008 від 05.01.2012 (а.с. 15); № СФ-0000009 від 06.01.2012 (а.с. 21); № СФ-0000010 від 07.01.2012 (а.с. 27); № СФ-0000011 від 08.01.2012 (а.с. 33); № СФ-0000012 від 09.01.2012 (а.с. 39); № СФ-0000013 від 10.01.2012 (а.с. 45).

За результатами приймання вугілля по кількості та якості у вантажоотримувача 19.01.2012 позивачем, відповідачем та вантажоотримувачем складено акт звіряння по кількості та якості вугілля (а.с. 51-52). Згідно даних, відображених в акті звіряння по кількості і якості, позивачем зроблено коригування вартості поставленого вугілля в сторону зменшення, про що складено та надано відповідачеві наступні розрахунки коригування від 19.01.2012: № 0000000005 (а.с. 53); № 0000000006 (а.с. 55); № 0000000007 (а.с. 57); № 0000000008 (а.с. 58); № 0000000009 (а.с. 59); № 0000000010 (а.с. 61), на загальну суму 31 137,42 грн. Загальна сума вартості поставленого вугілля з урахуванням проведених коригувань склала 1 076 678,97 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата мала здійснюватися відповідачем наступним чином: 50% суми з моменту відвантаження обумовленого об'єму та решту 50% суми з дати підписання актів приймання передачі вугілля протягом 10 банківських днів, за умови надання документів, зазначених в п. 3.1.6 та 3.1.7 договору. Ці умови позивачем були виконані, вугілля було поставлене та прийнято вантажоотримувачем.

Відповідачем умови договору про оплату вугілля виконані неналежним чином. Вартість вугілля відповідачем сплачена частково в загальній сумі 1 005 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 63-68).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1 від 01.01.2012 складає 71 678,97 грн. та підтверджується відповідачем.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, що підтверджено матеріалами справи, крім того, заборгованість в розмірі 71678,97 грн. визнана відповідачем, та підтверджена також актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2012.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, ч.5 ст.78, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансова компанія «Донбасвугілля», м. Луганськ, вул. Краснодонская, б. 5«В», код ЄДРПОУ 36486163, на користь Приватного акціонерного товариством «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька», Луганська область, м. Красний Луч, вул. А.Барбюса, 1, код ЄДРПОУ 32163608, суму заборгованості за договором поставки вугілля №1 від 01.01.2012 в розмірі 71678 грн. 97 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 97 копійок), витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2012.

Суддя А.В. Секірський