Рішення

від 12.06.2012 по справі 5023/1975/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/1975/12

вх. № 1975/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №52/03 від 18.01.12р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в о. Чугуївської філії, м. Чугуїв

до Обслуговуючий кооператив "Газопровід-Салтів", смт. Старий Салтів

про стягнення 7414,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7414,11грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 5/4 на технічне обслуговування газопроводу високого тиску смт.Старий Салтів від 04.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Через канцелярію суду за вх. № 7144 від 12.06.2012р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника через відрядження.

Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідачем не надано відповідних доказів в його обгрунтування, до того ж, розгляд справи вже відкладався за аналогічним клопотанням відповідача 24.05.2012р. Окрім того, відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не позбавлений можливості надати до суду витребувані документи, і явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву, у резолютивній частині якої позивач уточнив повну назву підприємства відповідача, з якого підлягає стягненню заявлена сума основного боргу. Суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст. 22 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

04.01.2011 року між сторонами був укладений договір на технічне обслуговування газопроводу високого тискук, ШРП смт.Старий Салтів вул.Червоноармійська-Революційна обслуговуючий кооператив "Газопровід-Салтів" № 5/4 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач (Підрядник) зобов*язався виконати роботи по технічному обслуговуванню газопроводу високого тиску, ШРП смт.Старий Салтів, а відповідач (Замовник) відповідно до п.2.1.1 договору - зобов'язався забезпечити повне та своєчасне фінансування робіт по технічному обслуговуванню газопроводу, кранів та колодязів, розташованих на газопроводі.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Тобто за своїм змістом Договір є договором підряду.

Вартість робіт, передбачених Договором, відповідно до п. 3.1 Договору, становить 16456,80 грн. Форма розрахунку - 100% передоплата. Сторонами до Договору було підписано розрахунок вартості робіт на період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідно до умов договору Підрядник, тобто Чугуївська філія ПАТ "Харківгаз", виконала роботи по технічному обслуговуванню газопроводу, засувок та контрольних трубок .

За результами виконаних робіт між сторонами за Договором складені акти приймання виконаних робіт, відповідно до яких обслуговуючим кооперативом "Газопровід-Салтів" прийнято роботи з технічного обслуговування газопроводу на загальну суму 12266,41 грн.

Оскільки умовами Договору була передбачена 100% попередня оплата виконаних робіт, але фактично позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування без отримання 100% попередньої оплати суд вважає, що сторонами фактично було змінено умови Договору в частині розрахунків і тому не встановлено строку виконання зобов*язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2011р. позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою про оплату вартості наданих послуг на суму 7414,11грн. Зазначена претензія визнається судом належною вимогою про оплату в порядку ст. 530 ЦК України. Проте станом на момент розгляду справи відповідач заборгованість, що залишилась несплаченою на суму 7414,11грн., не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 7414,11грн. заборгованості обґрунтованою, підтвердженою наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 837 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Газопровід-Салтів" (62560, Харківська обл., Вовчанський р-н., смт.Старий Салтів, вул.Перемоги,5, в тому числі р/р 2600706162431 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983, код ЄДРПОУ 34467023) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"(Чугуївська філія ПАТ "Харківгаз": 63506, м.Чугуєв, Харківська обл., вул.Есхарівська,8, в тому числі р/р 26002121423001 в ХГРУ ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) 7414,11грн.основного боргу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 13.06.2012р.

Суддя Савченко А.А.