Ухвала

від 14.06.2012 по справі 29/446-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 29/446-07

вх. № 9751/5-29

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Червоний партизан", с. Бабаї

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міжнародна благодійна організація "Милосердя", с. Покотилівка

про визнання права на приоритетне користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати порушене право СВК „Червоний партизан" на пріоритетне користування земельними ділянками, розташованими за межами населеного пункту на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, що відводяться МБО "Милосердя", а саме земельна ділянка площею 63,7408 га ріллі, земельна ділянка 8,2113 га ріллі, земельна ділянка 22,4032 га ріллі, земельна ділянка 2,4974 га ріллі, земельна ділянка 14,8514 га ріллі, земельна ділянка 8,3162 га ріллі, земельна ділянка 7,4613 га ріллі, за власником поливних систем, що розташовані на вищевказаних земельних ділянках - СВК „Червоний партизан".

Ухвалою господарського суду від 29 серпня 2007 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачеві - Харківській районній державній адміністрації укладати договір оренди з МБО "Милосердя" на земельні ділянки, розташовані на території Бабаївської селищної ради, площею 63,7408 га ріллі, земельну ділянку 8,2113 га ріллі, земельну ділянку 22,4032 га ріллі, земельну ділянку 2,4974 га ріллі, земельну ділянку 14,8514 га ріллі, земельну ділянку 8,3162 га ріллі, земельну ділянку 7,4613 га ріллі, до вирішення спору по суті.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою господарського суду від 31 серпня 2007 р. провадження у справі №29/446-07 було зупинено до вирішення касаційної скарги по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 листопада 2007 р. касаційну скаргу МБО "Милосердя" на ухвалу господарського суду від 29 серпня 2007 р. та ухвалу господарського суду від 31 серпня 2007 р. про зупинення провадження у справі повернуто скаржнику без розгляду. У прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2007 р. про порушення провадження у справі відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 листопада 2007 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2007 р. у справі №29/446-07 залишено без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.

Третя особа - МБО "Милосердя" не погодившись з ухвалою про забезпечення позову від 29 серпня 2007 р. звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.07 р. по справі №29/446-07 залишено без змін, матеріали справи направлені до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2008 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14 квітня 2008 р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2008 р. розгляд справи було відкладено на 05 травня 2008 року о 12:00.

Міжнародна благодійна організація "Милосердя" подала касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" серпня 2007 р. по справі № 29/446-07 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "28" січня 2008 р., у зв'язку із чим ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2008 р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 червня 2008 р. касаційну скаргу МБО "Милосердя" постанову Харківського апеляційного господарського суду від "28" січня 2008 р. у справі №29/446-07 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2008 року провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № АС-21/196-07. Зобов'язано третю особу повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № АС-21/196-07.

08 червня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшов лист №БП-4315 від 01.06.2012 р. за вх.№2023 від 08.06.12 р. із повідомленням проте що ухвалою Вищого адміністративним судом України від 11.12.2008 р. касаційну скаргу Міжнародної благодійної організація "Милосердя" по справі № АС-21/196-07 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2008 р. без задоволення, справу повернуто да Харківського окружного адміністративного суду 22.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2012 р. о 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію господарського суду Харківської області 12 червня 2012 року надійшов лист арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни за вх.№7149 із повідомленням проте, що постановою господарського суду Харківської області від 04.01.2011 року по справі №Б-39/209-10 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Червоний партизан" (позивач) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу СВК "Червоний партизан".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 13 червня 2012 року клопотання за вх.№7323, в якому повідомляє, що позивач СВК "Червоний партизан" ліквідовано, тому просить припинити провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне.

29.08.2007 р. Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати порушене право СВК „Червоний партизан" на пріоритетне користування земельними ділянками, розташованими за межами населеного пункту на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, що відводяться МБО "Милосердя", а саме земельна ділянка площею 63,7408 га ріллі, земельна ділянка 8,2113 га ріллі, земельна ділянка 22,4032 га ріллі, земельна ділянка 2,4974 га ріллі, земельна ділянка 14,8514 га ріллі, земельна ділянка 8,3162 га ріллі, земельна ділянка 7,4613 га ріллі, за власником поливних систем, що розташовані на вищевказаних земельних ділянках - СВК „Червоний партизан".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 04.01.2011 року по справі №Б-39/209-10 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Червоний партизан" (позивач) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу СВК "Червоний партизан", код 00950616, зареєстрований Харківською райдержадміністрацією № 14711200000023795 від 21.01.2000р., місцезнаходження якого: Харківська область. Харківський район, смт. Бабаї, вул. Шевченка, 39. Провадження у справі припинено. Зобов'язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходиться на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12 червня 2012 року, юридична особа РАДГОСПРОБКООП "Червоний Партизан" сел. Бабаї припинена.

Вищий господарський суд України надав роз'яснення з приводу припинення провадження у справі згідно ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПК України, а саме у постанові пленуму №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у п.4.7 вказано, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.09.2010 року, станом на 12 червня 2012 року, була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Враховуючи вищенаведене та те, що діяльність суб'єкта господарювання позивача СВК "Червоний партизан" припинено провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29 серпня 2007 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачеві - Харківській районній державній адміністрації укладати договір оренди з МБО "Милосердя" на земельні ділянки, розташовані на території Бабаївської селищної ради, площею 63,7408 га ріллі, земельну ділянку 8,2113 га ріллі, земельну ділянку 22,4032 га ріллі, земельну ділянку 2,4974 га ріллі, земельну ділянку 14,8514 га ріллі, земельну ділянку 8,3162 га ріллі, земельну ділянку 7,4613 га ріллі, до вирішення спору по суті.

Відповідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову": враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про припинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі припинити .

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі №29/466-07 від 29.08.2007 р.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №29/446-07