Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5023/8596/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/8596/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі - Козікові І.В. ,

за участю представників сторін:

апелянта - не з*явився,

кредиторів - не з*явилися,

ліквідатора боржника - Мельникова Ю.В. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова, (вх.№ 1800Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 року по справі № 5023/8596/11,

за заявою боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкап», м.Харків, код 37191851,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,--

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р.( суддя Дзюба О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 360 000,00 грн. перед фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, м.Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Ліквідовано юридичну особу -ТОВ «Вінкап», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.08.2010 р., №10068140475, місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул. Пономаренківська, буд.15. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Державна податкова інспекція у м. Харкові, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 017.01.2012 р., 27.03.2012 р. звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що ТОВ «Вінкап»в порушення вимог статті 16 Податкового кодексу України як платник податків не повідомив ДПІ у Київському районі м. Харкова за місцем обліку про його ліквідацію протягом трьох робочих днів з дня приймання відповідного рішення. В порушення наказу ДПА України від 22.12.2010 р. № 979 «Про затвердження інструкції про порядок обліку платників податку»ліквідатор у 3-денний строк від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, не надав до ДПІ відповідних документів, у зв'язку з чим ДПІ була позбавлена можливості проведення перевірки платника податків, тобто не могла виконати функції, покладені на неї державною. У зв'язку із порушенням даної справи про банкрутство начальником ДПІ видано наказ № 160 від 18.01.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінкап»за період з 01.01.2011 року по 19.01.2012 року та виписано направлення на перевірку № 116 від 20.01.2012 р. Проте, ліквідатором не забезпечено надання первинних документів для проведення податковим органом документальної перевірки.

Ліквідатор надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 року без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення представників сторін та учасників судового процесу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права , колегія суддів встановила наступне.

18.10.2011 р. до господарського суду Харківської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ «Вінкап»з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вінкап»та визнання його банкрутом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що загальними зборами учасників (протокол від 08.07.2011 року) прийнято рішення про ліквідацію товариства у зв'язку з недоцільністю подальшого здійснення підприємницької діяльності та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства; для виконання рішення про ліквідацію створено ліквідаційну комісію. Покладено виконання функцій ліквідаційної комісії на одноособовий виконавчий орган товариства -директора Мельникову Ю.В.

Матеріалами справи підтверджено , що ліквідаційною комісією ТОВ «Вінкап»були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2011 р. за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкап»у порядку статей 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.11.2011р. визнано ТОВ «Вінкап», код 37191851, зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.08.2010 р. за № 1 480 102 0000 047554, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Пономаренківська, буд.15 -банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії -Мельникову Юлію Володимирівну. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

28.12.2011 року до суду надійшов звіт ліквідатора.

17.01.2012 року постановлено оскаржувану ухвалу.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, єдиним кредитором боржника є ФОП ОСОБА_2 з розміром вимог, визнаних боржником у сумі 300 000,00 грн.

Тобто, місцевим господарським судом ДПІ у Київському районі м. Харкова не визнавалась кредитором у справі або учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку, що ДПІ у Київському районі м. Харкова на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не набула статусу кредитора боржника, у зв'язку з чим він, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство боржника, а оскаржувана ним ухвала про затвердження ліквідаційного балансу не стосується його прав та обов'язків, а тому ДПІ не має права апеляційного оскарження прийнятої у справі ухвали про затвердження ліквідаційного балансу відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Така позиція узгоджується з пунктом 12 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство», яким зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню у порядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі статей 91 та 107 Господарського процесуального кодексу України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої ДПІ апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі № 5023/8596/11 не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 99,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. у справі №5023/8596/11.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян