Постанова

від 15.06.2012 по справі 1608/1793/12

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1608/1793/2012

Провадження № 3/1608/297/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Карлівка-Агро», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «Карлівка-Агро», код ЄДРПОУ 32217726, було встановлено, що директором даного підприємства -ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до ненадходження до бюджету в 2011 році грошових коштів на загальну суму 791887,00 грн., а також було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати зборів, а саме: орендної плати за землю за 2011 року на суму 406317,43 грн., чим було порушено п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3, п. 4.1.6 ст. 4, п. 5.2.1, п. 5.2.5 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав, оскільки, на його думку, в даному випадку не має ні складу ні події правопорушення, а тому справу просив закрити.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діяннями дійсно допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059272 від 10.05.2012 року. Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення було фактично вчинено у 2011 році і воно не є триваючим, а матеріали до суду надійшли лише 23.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.