Рішення

від 29.06.2006 по справі 11/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

29.06.2006                                                             Справа  № 11/116

 За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ

  до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вігас", м.Ужгород

Розглядається справа про стягнення  705,76  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Піца М.М. - представник, довіреність від 01.01.2006;    

від відповідача - не з"явився.     

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 498,72грн. боргу,  за надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку згідно договору № 1.10835502/1448058 від 22.12.2003 та додаткової угоди  до нього,  за період з 16.11.2004 по 16.02.2005, а також 199,36грн. штрафу, передбаченого пунктом 1.3 додаткової угоди,  за відмову від основного договору та 7,68грн. пені за прострочку платежу.

     Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між Українсько-Німецько-Голадсько-Датським спільним підприємством "Український мобільний зв"язок", правонаступником якого є позивач, та відповідачем  у спорі укладено договір № 110835502/1448058 від 22.12.2005; та додаткову угоду до нього, відповідно до яких позивач надавав  відповідачу послуги мобільного зв"язку  в межах України та міжнародний телефонний зв"язок, а останній зобов"язувався оплачувати вартість наданих послуг в строк до п"ятнадцятого  числа місяця, наступного за розрахунковим.  

     Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за надані послуги за період з 16.11.2004 по 16.02.2005 утворилась заборгованість у сумі 498,72 грн., в тому числі 39,39грн. збір до  Пенсійного фонду України (Постанова  Кабінету Міністрів України  від 25.08.1999 №1549 "Про внесення змін до Порядку сплати збору на обов"язкове державне  пенсійне  страхування з окремих видів господарських операцій)", що підтверджується рахунками за послуги стільникового (мобільного) зв"язку, розрахунком, поданим позивачем та перевіреним судом, у зв"язку з чим  борг у сумі 498,72 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.    

      Відповідно до п.1.3 додаткової угоди позивач нарахував  відповідачу штраф, у зв"язку з достроковим  припиненням  Основного договору, на підставі п.5.2 договору (через несплату  абонентом наданих йому послуг зв"язку)  у розмірі 3,57грн. за кожен день, що залишився  до закінчення терміну основного договору,  що   складає 199,36грн., які також підлягають стягненню.

       Крім того, позивач, на підставі статті 36 Закону України "Про телекомунікації" нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, що за період з 16.11.2004 по 16.02.2005 складає 7,68грн., однак, у її стягненні відповідачу належить відмовити, оскільки вона (пеня) погашена річним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 Цивільного кодексу України.  

 Керуючись ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 655, 692 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" (м.Ужгород, вул.Легоцького, 18/62, код 20448493)  на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код 14333937) суму 698,08грн., з яких 498,72грн. борг, 199,36грн. штраф, а також              100,89 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 116,82грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення  7,68грн. пені у позові відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4.  Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.