Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2-а-2601/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-а-2601/11

У Х В А Л А

13.06.2012 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача - Денисовій Н.Д., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання Брухно П.М. - директора ТОВ «Ліон-2007» про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ «Ліон-2007» код за ЄДРПОУ 35226639 до Деркача Олександра Вікторовича - Голови Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання прийняти рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірним дії голови Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Деркача Олександра Вікторовича, пов'язаних із відмовою від виконання договору про співробітництво від 27.11.2007 року, укладеного між ТОВ «Ліон-2007» та Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, в особі сільського голови Деркача О. В.; зобов'язати Сичавську сільську раду Комінтернівського району Одеської області, виконати умови договору, та прийняти рішення про надання ТОВ «Ліон-2007» земельної ділянки, розміром 1,0 га в строкову оренду терміном на 49 років, яка розташована на території с. Кошари, від колгоспу «Чорноморець» в напрямку траси Одеса - Коблеве.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів по справі, зокрема просив суд витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України наступну інформацію:

- Чи видавалась від імені Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області будь- кому з фізичних чи юридичних осіб нотаріальна довіреність на право керування автомобілем Тoyota -hiace, д/н ВН 2862 ВМ ?

В судовому засіданні представник ТОВ «Ліон-2007» клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Деркач П.М. та представник Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї відсутності суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Ліон-2007», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь- які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, які обгрунтовують вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають сторони, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна двести ті обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок по доказуванню правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності несе відповідач, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, по яким ці докази не можуть бути представлені, та повідомити, де ці докази знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребує необхідні докази.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання необхідних доказів стане в подальшому неможливим чи ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином суд приходить до висновку, що забезпечення доказів є правом осіб, які беруть участь у справі, відповідає загальній концепції доказування.

Разом із тим, виходячи зі змісту ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету спору.

Суд звертає увагу, що предметом спору є визнання неправомірними дій, що пов'язані із відмовою від виконання умов договору про співробітництво Сичавським сільським головою Комінтернівського району Одеської області, а також зобов'язання прийняти рішення про передачу земельноїьділянки у довгострокове користування.

Суд вважає, що докази, щодо яких заявлено клопотання їх витребування не стосуються предмету спору по справі, зокрема, виходячи зі змісту ст. 371 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, матеріали справи містять докази того, що автомобіль Тoyota -hiace, д/н ВН 2862 ВМ належить на праві власності Сичавській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, в зв'язку із чим питання видачі довіреності на управління вказаним транспортним засобом не стосується заявленого у адміністративному позові предмету спору.

Суд дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим, в зв'язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 71, 73, 74, 75, 185,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Брухно Петра Михайловича - директора ТОВ «Ліон-2007» про забезпечення доказів по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання її копії через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко