Ухвала

від 25.04.2012 по справі 2а/0570/4932/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/4932/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 квітня 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/4932/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Виробничого малого підприємства «Горняк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача, Виробничого малого підприємства «Горняк», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1, 2. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача. З 31 грудня 2011 року частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) діє в новій редакції, відповідно до якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька не надав доказів, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання довідок про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання. Керуючись статтями 106, 108 КАС України, - У Х В А Л И В: позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Виробничого малого підприємства «Горняк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху. Надати УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька строк до 18 травня 2012 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                      Циганенко А.І.