Рішення

від 27.09.2006 по справі 3/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 3/192

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1  

до  Приватного підприємства "Альтернатива-Центр", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії Приватного підприємства "Альтернатива-Центр", м. Кривий Ріг 

про стягнення 1 523 грн. 84 коп.

                                                                                               Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

 позивача - Шинкарук В.А., юрисконсульт, дов. №3174 від 05.08.2005р.  

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу  в розмірі  1 490,34 грн., пеню - 3,09 грн., суму збитків з урахуванням індексу інфляції - 26,70 грн., 3% річних - 3,71 грн., а всього - 1 523,84 грн.

13.07.2006р. від Позивача надійшла заява про заміну неналежного Відповідача у справі на належного: Приватне підприємство "Альтернатива-Центр", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії Приватного підприємства "Альтернатива-Центр", м. Кривий Ріг. Заява задоволена судом.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2004р. сторонами укладено Договір №10913090 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір), за яким Позивач надавав Відповідачеві послуги електрозв'язку

Відповідно до п. 4.2, 4.6  Договору, Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати, у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості  у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За період з 01.10.2005р. до 01.03.2006р. Відповідач свої зобов'язання виконував частково, у зв'язку з чим станом на 01.03.2006р. його заборгованість за послуги електрозв'язку складає 1 490,34 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу.

Відповідно до  п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 3,09 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –26,70 грн., 3% річних –         3,71  грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

                Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                 ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Приватного підприємства "Альтернатива-Центр", м. Дніпропетровськ в особі Криворізької філії Приватного підприємства "Альтернатива-Центр", 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 33  (код ЄДРПОУ 26508523, р/р 260090535000808 у Криворізькій філії КБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1  Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 у КФ АППБ „Аваль”,  МФО 306748) 1 490 грн. 34 коп. –боргу, 3 грн. 09 коп. –пені, 26 грн. 70 коп. –інфляційних втрат, 3 грн. 71 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписано 13.11.2006р.