Ухвала

від 18.06.2012 по справі 2а-0870/11640/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0870/11640/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про виправлення описки  18 червня 2012 року                                              Справа №  2а-0870/11640/11 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Запорізького науково-виробничого об'єднання «Центр екологічного аудиту та зелених технологій» про стягнення заборгованості                                                           ВСТАНОВИВ: У грудні 2011 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) з позовом до Запорізького науково-виробничого об'єднання «Центр екологічного аудиту та зелених технологій» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у розмірі 308,03 грн. Постановою від 29.02.2012 адміністративний позов задоволено. Стягнено з Запорізького науково-виробничого об'єднання «Центр екологічного аудиту та зелених технологій» (ідентифікаційний код 30001032) заборгованість по страховим внескам у розмірі 308,03 грн. (триста вісім грн. 03 коп.) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (р/р 37179200900001 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20485413). Судом встановлено, що в постанові від 29.02.2012 допущено описку, невірно зазначено номер справи, а саме замість «справа № 2а-0870/11640/11» зазначено «справа № 2а-0870/10640/11». Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів. У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2012 по справі № 2а-0870/11640/11, а саме внести в постанову виправлення та зазначити «справа № 2а-0870/11640/11» замість «справа № 2а-0870/10640/11». На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2012 по справі № 2а-0870/11640/11, а саме внести в постанову виправлення та зазначити «справа № 2а-0870/11640/11» замість «справа № 2а-0870/10640/11». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак Ухвала не набрала законної сили. Суддя                                                            І.В.Батрак