Рішення

від 14.08.2008 по справі 31/64-08-2999

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2008 р.

Справа  № 31/64-08-2999

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

Відповідач

2: державний реєстратор ОСОБА_2

Треті особи на стороні відповідача,

які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ „Берег-Груп”; ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про визнання недійсними протоколів,

визнання недійсними змін до статуту, визнання недійсним статуту в новій

редакції, скасування державної реєстрації змін до статуту, зобов`язання

державного реєстратора до вчинення певних дій 

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь

представники:

від позивача: ОСОБА_5. 

від відповідача (ТОВ): ОСОБА_6.

від відповідача (ДР): не з`явився

від 3-х осіб: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

позивач вимагає протокол загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від

27.06.2006 року визнати недійсним; зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

затверджені протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006

року, зареєстровані 03.07.2006 року за № 15561050002000352 визнати недійсними;

протокол загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року визнати

недійсним; зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, а саме статут ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

(нова редакція) затверджений протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” №

3/06 від 04.08.2006 року, зареєстрований 08.08.2006 року за № 15561050003000352

визнати недійсним; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” проведену 08.08.2006 року номер запису №15561050003000352; зобов`язати

державного реєстратора ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців запис про скасування державної реєстрації

змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” проведеної 08.08.2006 року номер запису

№15561050003000352; зобов`язати державного реєстратора ОСОБА_2 виключити з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців всі

відомості щодо учасника ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_3 у повному обсязі; зобов`язати

державного реєстратора ОСОБА_2 виключити з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців всі відомості щодо учасника ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” ОСОБА_4 у повному обсязі.

Позов обґрунтований тим, що позивач

є засновником ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” з долею у статутному фонді 50%. Другим

засновником ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” є  ТОВ

„Берег-Груп” з долею у статутному фонді 50%. Позивач вказує, що не приймав

участі у загальних зборах ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” 27.06.2006 року та 04.08.2006 року.

Внаслідок цього загальні збори ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” які відбулися 27.06.2006 року

та 04.08.2006 року є не законними. Оскільки загальні збори ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

які відбулися 27.06.2006 року та 04.08.2006 року є не законними, незаконними

також є зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” затверджені протоколом загальних

зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006 року, зареєстровані 03.07.2006

року за № 15561050002000352 та зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, а саме

статут ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (нова редакція) затверджений протоколом загальних

зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року, зареєстрований 08.08.2006

року за № 15561050003000352. Також позивач вказує виходячи з викладеного, що

державна реєстрація змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” проведена 08.08.2006 року

номер запису №15561050003000352 є не законною. Крім того позивач вказує

виходячи з викладеного, що наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей щодо учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є не законною.

Представник позивача позов

підтримав.

Представник відповідача (ТОВ) позов

не визнала.

Матеріалами справи встановлено:

Протоколом № 1 від 06.08.2004 року

позивач та ТОВ „Берег-Груп” вирішили створити ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”.

Відповідно до статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” який зареєстрований 13.08.2004 року, учасниками товариства є позивач та

ТОВ „Берег-Груп” з долями у статутному фонді 50% у кожного. До виключної

компетенції загальних зборів віднесені питання про внесення змін до статуту,

прийняття та виключення учасника з товариства. З цих питань рішення приймається

не менш ѕ голосів. Загальні збори вважаються правомочними якщо в них приймають

участь учасники які володіють більш ніж 60% голосів.

Ухвалою Приморського районного суду

м. Одеса від 18.06.2008 року у справі № 2-9118/07, здійснений поворот виконання

проведеного за рішенням цього суду від 15.06.2006 року, а саме, відновлений у

складі учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_1 із долею у статутному фонді 50%.

З протоколу загальних зборів ТОВ

„РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006 року убачається, що ТОВ „Берег-Груп” яке

володіє долею у статутному фонді 50% без участі позивача на підставі рішення

від 15.06.2006 року Приморського районного суду м. Одеса (яке в подальшому було

скасовано а провадження у справі закрито) вирішило вивести позивача із складу

учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” та передати його частку в статутному капіталі в

розмірі 50% на користь ТОВ „Берег-Груп”, розподіливши частки в статутному

капіталі ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” на користь ТОВ „Берег-Груп” в розмірі 100%. Також

ТОВ „Берег-Груп” вирішило внести зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” зокрема

щодо володіння ТОВ „Берег-Груп” 100% долею у статутному фонді.

Зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

затверджені протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006

року, зокрема щодо володіння ТОВ „Берег-Груп” 100% долею у статутному фонді

зареєстровані 03.07.2006 року за № 15561050002000352 (державна реєстрація цих

змін скасована ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 18.06.2008 року

у справі № 2-9118/07).

З Протоколу загальних зборів ТОВ

„РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року убачається, що ТОВ „Берег-Груп” яке

володіє 100% долею у статутному фонді вирішило прийняти до складу учасників ТОВ

„РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з перерозподілом часток у статутному фонді

наступним чином: ТОВ „Берег-Груп” -25%, ОСОБА_3 -10%, ОСОБА_4-65%. Крім того

прийнято рішення про затвердження статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” в новій редакції.

Статут ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (нова

редакція) затверджений протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від

04.08.2006 року, зареєстрований 08.08.2006 року за № 15561050003000352. З цього

статуту зокрема убачається, що учасниками ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”  є  ТОВ

„Берег-Груп” -25% у статутному фонді, ОСОБА_3 -10% у статутному фонді,

ОСОБА_4-65% у статутному фонді.

З довідки з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 26.03.2008 року щодо

ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” убачається, що спірний запис від 08.08.2006 року за №

15561050003000352 про державну реєстрацію змін до установчих документів

зроблений державним реєстратором ОСОБА_2.

З заяви позивача (яка зберігається

у реєстраційній справі ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”) від 17.05.2007 року на адресу

державного реєстратора убачається, що позивач не здійснював будь -яких дій щодо

виходу з числа засновників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”.

У реєстраційній справі ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” немає письмової нотаріально засвідченої заяви позивача про вихід зі

складу учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”.

Відповідно до ст. 116 ЦК України -

учасники  господарського товариства мають

право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1)

брати участь в   управлінні товариством у

порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків,  встановлених законом; 2) брати участь у

розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у

встановленому порядку з товариства; 4) здійснити  відчуження 

часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що

засвідчують участь у

товаристві, у порядку,

встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у

порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст. 143 ЦК України -

установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ст. 145 ЦК України -

вищим органом товариства з обмеженою 

відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до ст. 148 ЦК України -

учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,

повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три  місяці до виходу, якщо інший строк не

встановлений статутом.

Відповідно до ст. 88 ГК України -

учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні

справами товариства в порядку, визначеному в установчих  документах, за винятком випадків,

передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку

товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати  інформацію про діяльність товариства; вийти в

передбаченому установчими документами 

порядку зі складу товариства.

Відповідно до ст. 167 ГК України -

корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному

фонді (майні) господарської організації, що включають  правомочності на участь цієї особи в

управлінні господарською організацією, отримання  певної частки прибутку (дивідендів) даної

організації та активів у разі ліквідації останньої  відповідно до закону, а також інші

правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ЗУ „Про господарські

товариства” -ст. 10. Учасники товариства мають право: а) брати участь в

управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих  документах, за винятком випадків, передбачених

цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його

частку (дивіденди); в) вийти в установленому порядку з товариства; г)

одержувати інформацію про діяльність товариства; д) здійснити відчуження  часток у статутному (складеному) капіталі

товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку,

встановленому законом. Ст. 58. Вищим органом товариства з  обмеженою відповідальністю є загальні збори

учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними

представників. Ст. 60. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо

на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності

більш як 60 відсотками голосів. Голова зборів товариства організує ведення  протоколу. 

Відповідно до ЗУ „Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних                         осіб -підприємців”

-ст. 6. Державний  реєстратор на

території відповідної адміністративно-територіальної одиниці: проводить

державну  реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію змін до установчих

документів юридичних осіб;   

здійснює  інші дії, передбачені

цим Законом. Ст. 8. Внесення змін до установчих документів   юридичної особи оформляється окремим

додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. Ст. 17.

Відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом

внесення записів на підставі відомостей  

з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними

особами  державному реєстратору за

місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В

Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи:   перелік засновників (учасників) юридичної

особи, у тому числі ім'я, місце проживання, 

ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо

засновник - фізична особа;  найменування,

місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа;     дані про розмір статутного фонду

(статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із

засновників (учасників); дані про установчі документи, дати та номери записів

про внесення змін до них. Ст. 18. Якщо відомості, які підлягають внесенню до

Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються

достовірними і можуть бути  використані в

спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Ст. 29. У  разі 

внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу

засновників (учасників)  юридичної особи,

крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково

подається нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу

засновників   (учасників). Ст. 31. У разі

постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників)

юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих

документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними

змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили  судовим рішенням надсилає його державному

реєстратору для внесення запису про судове 

рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих

документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох

робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної

реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,  вносить до Єдиного державного реєстру запис

щодо скасування державної реєстрації змін до установчих  документів 

юридичної  особи, якщо інше не

встановлено судовим рішенням. Ст. 53. Державні реєстратори за порушення

законодавства у сфері державної реєстрації несуть дисциплінарну,

цивільно-правову, адміністративну або  

кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом. Дії або

бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду у порядку,

встановленому законом.

Відповідно до роз`яснення ВГСУ №

02-5/35 від 26.01.2000 року „Про деякі питання практики вирішення спорів,

пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” - 6.2.5.

Господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про

визнання недійсними актів, прийнятих (виданих) іншими, крім державних,

органами, у тому  числі актів органів

господарських товариств, громадських організацій тощо, які відповідно  до 

закону чи установчих документів мають обов'язковий характер. Оскільки

відповідний орган не  є юридичною особою,

стороною у спорі може бути підприємство чи організація, яка здійснює  свої права і бере на себе обов'язки через цей

орган (наприклад, відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних

зборів чи виборного органу підприємства має бути це підприємство).

Відповідно до рекомендацій ВГСУ від

27.06.2007 року № 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ

господарським судам” - 13. Справи, що виникають з корпоративних відносин - це

спори між господарським товариством та його учасником   (засновником), в тому числі учасником, який

вибув, а також між учасниками (засновниками,  

акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть

бути вимоги про визнання  недійсними

актів органів управління господарського товариства, припинення незаконних  дій  

(бездіяльності) його посадових чи службових осіб, визнання недійсними

установчих документів товариства.

Відповідно до рекомендацій ВГСУ від

28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді

справ, що виникають з корпоративних відносин” - 2.4. Відповідно до частини

восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про

господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних

товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є

правомочними, якщо на них  присутні

учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють

у  сукупності більш як 60 відсотками

голосів від загальної кількості голосів. 2.11. Під час вирішення спорів про

визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати,

чи відповідає оспорюване  рішення вимогам

чинного законодавства та/або компетенції органу,  що прийняв це рішення, чи були загальні збори

правомочними, чи було  дотримано

визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Зокрема,  підставами недійсності рішень

загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не  відповідає 

нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними

загальними  зборами або правомочність

загальних зборів встановити неможливо. 4.1. Підставами прийняття рішення про визнання

недійсними установчих документів господарського товариства є порушення закону,

які не можуть бути усунуті.

Оцінюючи докази у справі в їх

сукупності, законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд зробив

наступні висновки.

Позивач є законним засновником

(учасником) ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” з долею у статутному фонді 50% і ніколи на

законних підставах з ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” не вибував.

В порушення ст. 60 ЗУ „Про

господарські товариства” яка встановлює, що загальні збори учасників вважаються

повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що

володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а також в порушення прав

позивача на участь в управлінні ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” які передбачені та захищені

вказаними вище нормами законодавства,  ТОВ

„Берег-Груп” яке володіє долею у статутному фонді 50% без участі позивача на

підставі рішення від 15.06.2006 року Приморського районного суду м. Одеса (яке

в подальшому було скасовано а провадження у справі закрито) вирішило вивести

позивача із складу учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” та передати його частку в

статутному капіталі в розмірі 50% на користь ТОВ „Берег-Груп”, розподіливши

частки в статутному капіталі ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” на користь ТОВ „Берег-Груп” в

розмірі 100%. Також ТОВ „Берег-Груп” вирішило внести зміни до статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” зокрема щодо володіння ТОВ „Берег-Груп” 100% долею у статутному фонді.

Вказані незаконні рішення закріплені у протоколі загальних зборів ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006 року. Також слід звернути увагу не те, що

рішенням від 15.06.2006 року Приморського районного суду м. Одеса не

визначалися будь -які питання щодо примусового виходу ОСОБА_1 зі складу

учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” і не надавалося право ТОВ „Берег-Груп” проводити

загальни збори ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” без участі ОСОБА_1.

На підставі викладеного позов в

частині визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05

від 27.06.2006 року підлягає задоволенню.   

На підставі викладеного позов в

частині визнання недійсними змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” які затверджені

протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006 року, які

були зареєстровані 03.07.2006 року за № 15561050002000352 підлягає задоволенню,

оскільки ці зміни затверджені незаконним протоколом.

В подальшому ТОВ „Берег-Груп” яке

володіє на законних підставах долею у статутному фонді ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” 50%

без участі позивача і незаконно привласнивши його долю у статутному фонді ТОВ

„РОСС ІНВЕСТ” 50%, в порушення ст. 60 ЗУ „Про господарські товариства” яка

встановлює, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них

присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як

60 відсотками голосів, а також в порушення прав позивача на участь в управлінні

ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” які передбачені та захищені вказаними вище нормами

законодавства, вирішило  прийняти до

складу учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з перерозподілом часток у

статутному фонді наступним чином: ТОВ „Берег-Груп” -25%, ОСОБА_3 -10%,

ОСОБА_4-65%. Крім того прийнято рішення про затвердження статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” в новій редакції. Вказані незаконні рішення закріплені у протоколі

загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року.

На підставі викладеного позов в

частині визнання недійсним протоколу загальних зборів  ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року

підлягає задоволенню.

На підставі викладеного позов в

частині визнання недійсними змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, а саме статуту

ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (нова редакція) який затверджений протоколом загальних зборів

ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року, зареєстрований 08.08.2006 року за

№ 15561050003000352 підлягає задоволенню, оскільки ці зміни затверджені

незаконним протоколом.

Оскільки зміни до статуту ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ”, а саме статут ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (нова редакція) який затверджений

протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року,

зареєстрований 08.08.2006 року за № 15561050003000352 є незаконним, це означає,

що незаконною є державна реєстрація цих змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”. 

На підставі викладеного позов в

частині скасування державної реєстрацію змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

проведеної 08.08.2006 року номер запису №15561050003000352 підлягає

задоволенню.

Внаслідок цього позов в частині

зобов`язання державного реєстратора ОСОБА_2 (яка внесла до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців спірний незаконний запис

від 08.08.2006 року за № 15561050003000352) 

внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ

„РОСС ІНВЕСТ” проведеної 08.08.2006 року номер запису №15561050003000352

підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4були

незаконно прийняті до складу учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”, це означає, що

наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців відомостей про цих осіб як учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” є не

законною.

На підставі викладеного позов в

частині зобов`язання державного реєстратора ОСОБА_2 виключити з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців всі відомості у

повному обсязі щодо учасників ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає

задоволенню.

Судові витрати у справі по держмиту

та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідачів у зв`язку з

задоволенням позову.

Відповідно до ст. 84 ГПК України -

в резолютивній частині рішення вказується про  

розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного

мита з бюджету.

Позивач повинен був сплатити

державне мито у справі у сумі 85 грн. (всі позовні вимоги не майнового

характеру).

Однак позивач помилково сплатив

держмито в сумі 170 грн., що підтверджено платіжними документами.

Таким чином позивач надмірно

сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 85 грн. які підлягають

поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ “Про державне

мито”, яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково

або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж  передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Протокол загальних зборів ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006 року -визнати недійсним.

Зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”

затверджені протоколом загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 2/05 від 27.06.2006

року, які були зареєстровані 03.07.2006 року за № 15561050002000352 - визнати

недійсними.

Протокол загальних зборів ТОВ „РОСС

ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року -визнати недійсним.

Зміни до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ”,

а саме статут ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” (нова редакція) затверджений протоколом

загальних зборів ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” № 3/06 від 04.08.2006 року, зареєстрований

08.08.2006 року за № 15561050003000352 - визнати недійсним.

Скасувати державну реєстрацію змін

до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” проведену 08.08.2006 року номер запису

№15561050003000352.

Зобов`язати державного реєстратора

ОСОБА_2 (адреса місця роботи -м. Одеса, АДРЕСА_1) внести до Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про скасування

державної реєстрації змін до статуту ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” проведеної 08.08.2006

року номер запису №15561050003000352.

Зобов`язати державного реєстратора

ОСОБА_2 (адреса місця роботи -м. Одеса, АДРЕСА_1) виключити з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців всі відомості

щодо учасника ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_3 у повному обсязі.

Зобов`язати державного реєстратора

ОСОБА_2 (адреса місця роботи -м. Одеса, АДРЕСА_1) виключити з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців всі відомості

щодо учасника ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” ОСОБА_4 у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ „РОСС ІНВЕСТ” код

33137720 (м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 15 „А”) на користь ОСОБА_1 (Ізраїль, м.

Реховот,АДРЕСА_2) -42 грн. 50 коп. по держмиту, 59 грн. за ІТЗ судового

процесу.

Стягнути з державного реєстратора

ОСОБА_2 (адреса місця роботи -м. Одеса, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Ізраїль,

м. Реховот,АДРЕСА_2) -42 грн. 50 коп. по держмиту, 59 грн. за ІТЗ судового процесу.

Повернути з державного бюджету

України на користь ОСОБА_1 (Ізраїль, м. Реховот,АДРЕСА_2) -надмірно сплачене

державне мито в сумі 85 грн.    

Датою складання рішення відповідно

ст. 84 ГПК України визначити 15.08.2008                                                          року.

Рішення набуває законної сили з

27.08.2008 р.

Суддя                                                                                      

Лєсогоров В. М.