Постанова

від 19.06.2012 по справі 4-2087/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2087/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Антоненко В.В.,

за участю прокурора - Булиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльності прокуратури Київської області та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана скарга ОСОБА_1

Постанова виноситься у зв'язку з порушенням вимог кримінально -процесуального законодавства посадовими особами прокуратури Київської області.

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Київської області щодо невиконання вимог ст.97 КПК України за його заявою про злочин від 22.03.2012 року та зобов'язати прокуратуру Київської області розглянути його заяву про злочин від 22.03.2012 року за правилами ст.97 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05.02.2010 року винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», ГУ МНС України в Київській області про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.403 КПК України вказане вище рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили, відтак є обов'язковим для всіх державних і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до листа від 18.04.2012 року за підписом голови Бориспільської міської ради Київської області Бориспільське РУ ГУ МНС України в Київській області в односторонньому порядку провело самостійно відключення споживача -скаржника у справі, незважаючи на рішення суду, яке вступило в законну силу.

Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вказав в своїй заяві на об'єктивні ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України, вчиненого працівниками ГУ МНС України в Київській області щодо умисного невиконання рішення суду, прокуратурою Київської області вказана заява була розглянута не в порядку, передбаченому ст.97 КПК України.

Заявнику була надана відповідь, в якій прокуратура Київської області посилалась на те, що згідно листа ГУ МНС України в Київській області останнім відключення від тепломережі не відбувалось.

Заява ОСОБА_1 від 22.03.2012 року відповідала вимогам ст.95 КПК України та підлягала вирішенню згідно ст.97 КПК України, однак відповідна перевірка прокуратурою Київської області не проводилась.

Таким чином, судом було встановлене порушене право скаржника на належний розгляд його заяви про злочин в порядку, передбаченому ст.97 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав скаржника, суд вважає необхідним довести зазначені обставини до відома прокурора Київської області - для вжиття заходів належного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити окрему постанову прокурору Київської області - для вжиття заходів належного реагування.

Направити копію заяви ОСОБА_1 від 22.03.2012 року до прокуратури Київської області для забезпечення прийняття рішення згідно ст.97 КПК України.

Про наслідки розгляду окремої постанови повідомити Печерський районний суд міста Києва в передбачені ст.23-2 КПК України строки.

Окрема постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому КПК України.

Суддя О.Білоцерківець