Ухвала

від 11.09.2008 по справі 6/37-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11

вересня 2008 р.                                                                             

Справа № 6/37-08(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор

Н.Д.  , розглянувши матеріали

за

позовом:Акціонерно -

комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Вінницької

обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Вінниця  

до:Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення 121206,11 грн. заборгованості згідно договору кредиту №050/35-285 від

05.07.2006р. та про розірвання договору кредиту № 050/35-285 від 05.07.2006р.

ВСТАНОВИВ

:

            Не подано доказів сплати державного

мита у встановленому розмірі.       

Позивач заявив в позовній заяві як майнові (просить стягнути 121206 грн.

11 коп. заборгованості), так і немайнові вимоги (просить розірвати договір

кредиту № 050/35-285 від 05.07.2006р.).

          До позовної заяви додано платіжне

доручення № 59/11 від 04.09.2008 р. про сплату держмита на суму 1212,06 грн.

(по майновій вимозі).

         Відповідно до п.36 Інструкції про

порядок обчислення та справляння державного мита  №15 від 22.04.1993 р., позовні заяви по

спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських

договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про

стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками,

встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими

для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або

розірванні господарських договорів.

       У такому ж порядку оплачуються державним

митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

       Позивачем не надано доказів сплати

держмита  по немайновій вимозі.

       З огляду на вказане позовна заява із

доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду для усунення

допущених порушень.

Керуючись

п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №3/258  від 04.09.08 

на 4 аркушах разом з матеріалами 

на  48 аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1212,06 грн., перераховане за

платіжним дорученням    № 59/11    від 04.09.2008 р.  ,  

підлягає поверненню.

У відповідності

з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України 

№ 1258 від 21.12.2005р. "Про 

затвердження  Порядку  оплати 

витрат з 

інформаційно-технічного  забезпечення  судових 

процесів, пов'язаних  з

розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховане за платіжним дорученням    №

59/12 від 04.09.2008 р.  , підлягають

поверненню.

Суддя                                               

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1.2 - позивачу,3 - в

наряд