Ухвала
від 12.06.2012 по справі 5004/582/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5004/582/12

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства України "Луцький ремонтний завод "Мотор", м.Луцьк

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка", м.Луцьк

про стягнення 6 434,11 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №4 від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець.

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора відділу представництва Гончар Б.С.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Державного підприємства України "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка", в якому просить стягнути з відповідача 6 434,11 грн. боргу по оплаті комунальних послуг та оренді відповідно до договорів №526 від 30.01.2010р. та №36 від 22.01.2010р..

Ухвалою суду від 23.05.2012р. розгляд справи відкладено на 12.06.2012р. на 15 год. 30 хв.

Прокурор в судовому засіданні, в клопотанні від 12.06.2012р. №1482 зазначив, що відповідач згідно платіжних доручень № 948 від 07.06.2012 та № 913 від 22.05.2012 року повністю погасив заборгованість зі сплати комунальних послуг за березень 2012 року у сумі 5 440,40 грн. та відповідно до платіжних доручень №.939 від 01.06.2012 року, № 940 від 01.06.2012року, № 942 від 01.06.2012року, № 941 від 01.06.2012 року на загальну суму 993,71 грн. сплатив заборгованість з орендної плати за квітень 2012р. Просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 12.06.2012р. зазначив, що після подачі позову заборгованість в сумі 6 434,11 грн. сплатив, а саме сума 993,71 грн. - боргу по оренді за березень сплачена в сумі 5 849,64 грн. сплаченого боргу по оренді по всіх договорах; заборгованість в сумі 5 440,40 грн. - за комунальні послуги за березень 2012р. сплачено з суми 32 025,41 грн. сплаченого боргу по усіх комунальних послугах. Борг пояснив важким фінансовим становищем підприємства. Просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, судом встановлено:

30.01.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (орендодавець) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Юніка" (орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №526.

Відповідно до п. 1.1 даного договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: будівлю станції знезалізнення води загальною площею 130,5 кв.м., що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 3,та обліковується на балансі ДП МО України "Луцький ремонтний завод "Мотор".

Згідно п. 3.6 орендна плата перераховуються орендарем щомісячно в термін не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70% від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30% від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

22.01.2010р. між Державним підприємством "Луцький ремонтний завод "Мотор" (балансоутримувач) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Юніка" було укладено договір №36 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п. 2.1 даного договору балансоутримувач зобов'язався забезпечити обслуговування, експлуатацію та капітальний ремонт будівлі станції знезалізнення інвентарний №001-60, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 3, площею 130,5 кв.м., а також утримувати прибудинкову територію, а орендар (відповідач) зобов'язався брати участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Згідно п. 2.2.3 орендар зобов'язався не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок балансоутримувача (позивача) за комунальні послуги, послуги зв'язку, обслуговування прибудинкової території, відповідно до показників лічильника або розрахунку, враховуючи діючі тарифи.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю, виставивши відповідачу до оплати рахунок №70 від 30.04.2012р. про сплату коштів в рахунок орендної плати на загальну суму 5 849,54 грн., в яку входить і орендна плата по договору №526 від 30.01.2012р. та рахунок про відшкодування комунальних послуг за березень 2012р. №48 від 31.03.2012р. на суму 32 025,41 грн., в яку входить плата згідно договору №36 від 22.01.2012р.

Однак, відповідач на день подачі позову свої зобов'язання не виконав. Заборгованість становила 6 434,11 грн. по оплаті комунальних послуг та оренді відповідно до договорів №526 від 30.01.2010р. та №36 від 22.01.2010р.

Після подачі позову відповідач згідно платіжних доручень № 948 від 07.06.2012р. та № 913 від 22.05.2012 р. повністю погасив заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 32 025,41 грн., в тому числі 5 440,40 грн. - за комунальні послуги за березень 2012р. та відповідно до платіжних доручень №939 від 01.06.2012 року, № 940 від 01.06.2012року, № 942 від 01.06.2012року, № 941 від 01.06.2012 року на загальну суму 5 849,54 грн., в тому числі 993,71 грн. - боргу по оренді за квітень 2012р., тому провадження по справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного , керуючись п. 1-1ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Юніка", м.Луцьк, вул.Авіаторів, 2 (код 20136109) в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24755999
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 6 434,11 грн.

Судовий реєстр по справі —5004/582/12

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 23.05.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні