Рішення

від 14.06.2012 по справі 5004/437/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 5004/437/12

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест ТД"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Юкарас"

про стягнення 3 340,75 євро

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 18 від 19.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест ТД" звернувся з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Юкарас" про стягнення 3 340,75 євро заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов контракту на поставку пиломатеріалів № А-43.2011 від 18.05.2011р. не здійснив оплату за придбаний товар, а тому станом на 11.11.2011р. дебіторська заборгованість останнього становить 3 340,75 євро.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на контракт на поставку пиломатеріалів № А-43.2011 від 18.05.2011р., специфікацію -замовлення № F10/271011 від 27.10.2011р., митні декларації форми МД-2, МД-3, МД-6 від 07.11.2011р., фітосанітарний сертифікат від 07.11.2011р., екологічну декларацію № 3254 від 07.11.2011р., сертифікат № 608/1 від 01.11.2011р., претензію № 9 від 18.01.2012р., пакувальний список № 3 від 03.11.2011р., сертифікат № 363505 від 02.11.2011р., міжнародну товарно - транспорту накладу № 189313 від 04.11.2011р., претензію від 13.02.2012р., відповідь на претензію від 14.03.2012р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2012р. долучив до матеріалів справи довідку Національного банку України про офіційний курс гривні щодо євро, встановленого станом на момент відвантаження товару; аналітику рахунку 361; копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; сет -фактуру № 004 від 03.11.2011р.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, водночас, направив на адресу суду письмові пояснення (за вх. № 01-29/5421/12 від 10.05.2012р.), відповідно до яких позову не визнає, посилаючись на те, що якість отриманого товару не відповідала вимогам, зазначеним у специфікації-замовленні № F10/271011 від 27.10.2011р. Разом з тим, зазначив про те, що відповідно до умов контракту, даний спір підвідомчий господарському суду міста Києва.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

18 травня 2011 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест ТД" та Закритим акціонерним товариством "Юкарас" було укладено контракт № А-43.2011.

У розділі 10 вказаного контракту сторони погодили, що у разі необхідності, спори підлягають вирішенню господарським судом Волинської області, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно ст.124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Оскільки, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест ТД»є: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Молоді, 4/162, то відповідно до ст. ст. 1, 12, 15, 123, 124 ГПК України даний спір підвідомчий та підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача у справі - резидента за законодавством України.

Відповідно до умов контракту № А-43.2011 від 18.05.011р., продавець зобов'язався передати у власність покупця товар -дрова та пиломатеріали із хвойних та листових порід дерева, у відповідній кількості та асортименті, які вказані в специфікації, а останній -прийняти та оплатити його вартість на підставі виставленого рахунку -фактури.

На виконання умов вказаного контракту, позивач здійснив поставку товару відповідачу об'ємом 29,05м.куб. на загальну суму 3 340,75 євро, а відповідач прийняв його, що стверджується специфікацією -замовленням № F10/271011 від 27.10.2011р., митними деклараціями форми МД-2, МД-3, МД-6 від 07.11.2011р., сертифікатом № 608/1 від 01.11.2011р., пакувальним список № 3 від 03.11.2011р., міжнародною товарно - транспортною накладною № 189313 від 04.11.2011р.

Разом з тим, Закрите акціонерне товариство "Юкарас" не здійснило оплату отриманого товару, заборгованість, станом на день розгляду справи, становить 3 340,75євро. Дана обставина стверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунках 361 за 2012 рік.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України, обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом вцілому або частково не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки частково на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Доводи відповідача щодо незадовільної якості отриманого ним товару у зв'язку із невідповідністю його вимогам, зазначеним у специфікації-замовленні № F10/271011 від 27.10.2011р. судом до уваги не взяті. При цьому враховано те, що відповідно до фітосанітарного сертифікату від 07.11.2011р., екологічної декларації № 3254 від 07.11.2011р., пакувального списку № 3 від 03.11.2011р., сертифікату № 363505 від 02.11.2011р. поставлений товар відповідав розмірам, визначеним специфікацію -замовленням № F10/271011 від 27.10.2011р.

З врахуванням викладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест ТД" до Закритого акціонерного товариства "Юкарас" про стягнення 3 340,75 євро заборгованості за поставлений товар підставний та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 628, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 44, 49, 82-85, 123, 124 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Юкарас" (Литовська республіка, м. Клайпеда, вул. Г.Манто 2 Лепу 1, код 141489193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест ТД" (Волинська обл., м. Луцьк, пр. Молоді, 4/162, ідентифікаційний код 34928549) 3 340,75 євро заборгованості та 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування судових витрат по справі.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

14.06.12