Рішення
від 15.06.2012 по справі 2/5005/4464/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 2/5005/4464/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 737,44 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився.

Від Відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 2 737,44 грн.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався.

Позивач представника в судове засідання не направив; у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Відповідач отримав ухвалу суду від 05.06.2012 року, що підверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення 29.05.2012 року, але ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

Встановив:

Відповідно до укладеного Договору № 31-6-188/10 від 23 лютого 2010 року, ПАТ «Комінмет»в лютому 2010 року Відповідачу надав послуги по митному оформленню вантажів. Факт виконання робіт з надання послуг, а також суми витрат, понесених ПАТ «Комінмет»при митному оформленні вантажних митних декларацій та відомостей, підтверджується Актом виконаних робіт від 26.02.2010 р.

Згідно п. 4.2. Договору, оплата послуг з митного оформлення проводиться на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт. Вартість виконаних робіт, відповідно до Договору, складає 2 737,44 грн. Пред'явлені Позивачем рахунки № 2017у від 26.02.2010 р. на суму 2304,00 грн. та № у2018 від 26.02.2010 р. на суму 433,44 грн. Відповідачем не оплачені, претензії № 15-1173 від 16.07.2010 р. та № 2167 від 15.03.2012 р. залишені без відповіді та задоволення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Бульварна,2-б, код ЄДРПОУ 32196738) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (49023, м.Дніпропетровськ, вул.Комінтерну,7, ЄДРПОУ 05393062) заборгованість в сумі 2 737,44 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім грн. 44 коп.);

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 15.06.12р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24756082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/5005/4464/2012

Рішення від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні