Ухвала

від 14.06.2012 по справі 16/198-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 16/198-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.10 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 682 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника (заявника): ОСОБА_1- представник, дов. від 07.12.2011р. №07/12-11.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.10 р. у справі 16/198-10.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт" у заяві (вх.№31306/12 від 30.05.2012р.) просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. у справі №16/198-10 строком на дванадцять місяців з моменту прийняття рішення судом.

Заява про відстрочку обґрунтована тим, що: - у 2009р. виконавча служба АНД району м. Дніпропетровська наклала арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", описала та заборонила вчиняти будь-які дії стосовно належного боржникові будівельного обладнання, розташованого в смт. Коктебель; - було накладено арешт на нерухоме майно у вигляді квартир №6, №8, №10, №13, №17, №26, №32у житловому будинку АДРЕСА_1; - своїми діями державні виконавці заблокували господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", що призвело до повного невиконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства; - в порушення вимог закону виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; - в порушення вимог закону виконавчі дії тривають з 2009р. по сьогоднішній день; - через неможливість виконавцями реалізувати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" вже четвертий рік поспіль позбавлене можливості позитивно вирішувати ситуацію; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт" має намір здійснити погашення суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"; - задля цього у 2012р. укладені договори з різними контрагентами щодо надання останнім будівельних робіт; - проте на дайни час у Товариства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду; - сума виплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" складає значну суму, а саме -90 813 грн. 81 коп., що буде перешкоджати виплаті за рішеннями судів іншими контрагентам, а очікувані на такі цілі обмежені; - боржник може сплатити суму боргу протягом 10 місяців, при цьому кожного місяця часткова сплата боргу буде становити 9 081 грн. 38 коп.; - вказаний порядок виконання є більш вигідний як для Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс", так і для Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", оскільки останній матиме реальну можливість погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс".

Стягувач відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. у справі №16/198-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт", м. Дніпропетровськ про стягнення 89 682 грн. 00 коп. задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" 84 944 грн. 40 коп. -боргу, 3 578 грн. 63 коп. -інфляційних нарахувань, 1 157 грн. 97 коп. -річних, 896 грн. 81 коп. -витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. у справі №16/198-10 було видано відповідний наказ від 20.08.2010р.;

- як вбачається згідно постанови від 06.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі №16/198-10;

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- при цьому слід зазначити, що відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається арбітражним судом, а розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими арбітражним судом, з певним інтервалом у часі;

- отже, виходячи з приписів зазначеної правової норми відстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- заява з доданими до неї документами не містить доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2009р. у справі №16/42-09, а навпаки, додані до заяви в якості доказів в підтвердження складного становища боржника, довідки банку від 13.03.2009р. №40/4362 та від 16.03.2009р. №23 свідчать про наявність на рахунках боржника коштів;

- тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт"про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.10 р.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що він просить відстрочити виконання рішення строком на 12 місяців з моменту прийняття рішення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/198-10 було прийнято 03.08.2010р., а 12 місяців сплинуло 03.08.2011р.

Одночасно заявник, прохаючи про відстрочку, у своїй заяві зазначає, що він може сплатити суму боргу протягом 10-ти місяців по 9 081 грн. 38 коп., що фактично відноситься до розстрочки виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.10р . у справі №16/198-10.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО