Рішення

від 11.06.2012 по справі 5008/228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.2012 Справа № 5008/228/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

ДО житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

ПРО стягнення суми 65434,71грн., в тому числі 60375,80грн. основного боргу по оплаті за спожиту електричну енергію, 3879,14грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 388,90грн. інфляційних втрат та 790,87грн. трьох відсотків річних

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -представник за довіреністю №241 від 20.10.2011р.

від відповідача - Фречка М.І. -голова ЖБК та ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 08.05.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2012р. порушено провадження у справі №5008/228/2012 та призначено справу до розгляду на 09.04.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.03.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 24.04.2012р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить приєднати до матеріалів справи належним вином засвідчені докази з приводу існуючих між сторонами правовідносин.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

В засіданні суду 24.04.2012р. за письмовою згодою сторін судом, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 08.05.2012р. для надання сторонам можливості провести комісійне зняття показників лічильника.

В наступних судових засіданнях також за згодою представників сторін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України оголошувались перерви до 18.05.2012р., 28.05.2012р., 06.06.2012р. та відповідно до 11.06.2012р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 28.05.2012р. судом, за письмовими клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору в порядку вимог статті 69 ГПК України.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Зокрема, вказує на те, що згідно з п. 2.3.3 Договору споживач, повинен здійснювати оплату Постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Умови договору ЖБК «Вікторія»належним чином не виконуються. Внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобов'язань за період з червня року по лютий 2012 року включно, відповідач заборгував за спожиту активну електроенергію 60 375,80 грн.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України, п. 4.2.1. Договору внесення платежів з порушенням термінів оплати, встановлених договором боржнику нараховані пеня в сумі З 879,14 грн., інфляційні в сумі 388,90 грн., та 3% річних в сумі 790,87 грн.

Представник відповідача заперечує з приводу обґрунтованості заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд врахувати те, що відповідно до п.2 Додатку №7 до Договору, покази розрахункових приладів обліку електроенергії знімаються представником Споживача або одночасно Споживача і Постачальника. Дані показів розрахункових приладів обліку електроенергії записуються в акт встановленої форми Додатку №7А, який підписується представником Споживача і надається Постачальнику на наступний день після зняття показів приладів обліку. Акт підписаний представником Споживача служить підставою для виписки рахунку на оплату використаної електроенергії, але не являється контрольним зняттям показників лічильника, а підписаний представником Споживача і Постачальника є контрольним зняттям показників лічильника, а також підставою для виписки рахунку на оплату спожитої електроенергії.

Згідно до поданого ЖБК «Вікторія»Акту про використану електричну енергію за червень 2011 р., то станом на 23.06.2011 р. показник лічильника становив 1687 кВт/год. На підставі даного Акту позивачем виписано рахунок на оплату спожитої електроенергії.

Акт про використану електричну енергію за липень-серпень 2011 року, із зазначенням показників спожитої електричної енергії, ЖБК «Вікторія»позивачу не надавався.

Черговий Акт про використану електричну енергію надано 13.09.2011 року за вересень 2011 р. Відповідно до даного Акту показник лічильника становив 2967 кВт/год.

Отже, враховуючи, що за липень-серпень 2011 року ЖБК «Вікторія» не

подавався Акт про спожиту електроенергію, а контрольні зняття показників лічильника сторонами договору не здійснювались, то спожита електроенергія за період за липень-вересень становить 1280 кВт/год (2967кВт/год - 1687 кВт/год = 1280 кВт/год).

Згідно п. З Додатку №7 до Договору , у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін (незалежно від причин за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Однак, в порушення п.З Додатку №7 до Договору, позивачем, виходячи з рахунків №23620 за 07.2011р., №27052 за 08.2011р. та №305510 за 09.2011р. безпідставно нараховано за липень-вересень 2011 року 11624 кВт/год спожитої електроенергії.

Відтак, відповідач вважає, що огляду на викладене, виникла розбіжність між реально спожитою ЖБК «Вікторія»електроенергією за період з липня по вересень 2011р. в розмірі 1280 кВт/год та жодним чином не підтвердженими показниками позивача в розмірі 11624 кВт/год.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 21, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами, а саме відкритим акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського міського району електромереж, м. Ужгород (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району) та житлово-будівельним кооперативом „Вікторія", м. Ужгород 29.12.2009р. було укладено договір №Р06/13-0398 на постачання електричної енергії, відповідно до якого Позивач зобов'язався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Відповідачу, а останній -оплатити вартість використаної електричної енергії згідно з умовами договору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є різновидом енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання. Стаття 275 Господарського кодексу України встановлює, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно пункту 2.2.2 договору Позивач відпускає електроенергію дозволеної до використання потужності за умовами та величинами споживання електроенергії та потужності, визначеними договором, за яку Відповідач згідно пункту 2.3.3 договору зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати.

Згідно додатку 7 «Порядок розрахунків»до договору та Додатку 8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період за фактичним показанням засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком на протязі п'яти днів після вручення йому рахунку.

Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як вбачається з позовної заяви, та як зазначає позивач, за період з червня 2011 року по лютий 2012 року (включно) відповідач заборгував ПАТ „Закарпаттяобленерго" 60375,80грн. за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач заперечує з цього приводу та вказує на не доведення позивачем суду обсягів споживання відповідачем за спірний період електричної енергії, яка наведена у позовній заяві.

Суд, аналізуючи доводи та заперечення сторін з цього приводу, констатує наступне.

Відповідно до п.2 Додатку №7 до Договору, покази розрахункових приладів обліку електроенергії знімаються представником Споживача або одночасно Споживача і Постачальника. Дані показів розрахункових приладів обліку електроенергії записуються в акт встановленої форми Додатку №7А, який підписується представником Споживача і надається Постачальнику на наступний день після зняття показів приладів обліку. Акт підписаний представником Споживача служить підставою для виписки рахунку на оплату використаної електроенергії, але не являється контрольним зняттям показників лічильника, а підписаний представником Споживача і Постачальника є контрольним зняттям показників лічильника, а також підставою для виписки рахунку на оплату спожитої електроенергії.

Згідно до поданого ЖБК «Вікторія»Акту про використану електричну енергію за червень 2011 р., станом на 23.06.2011 р. показник лічильника становив 1687 кВт/год. На підставі даного Акту позивачем виписано рахунок на оплату спожитої електроенергії.

Акт про використану електричну енергію за липень-серпень 2011 року, із зазначенням показників спожитої електричної енергії, ЖБК «Вікторія»позивачу не надавався.

Черговий Акт про використану електричну енергію Споживачем надано 13.09.2011 року за вересень 2011 р. Відповідно до даного Акту показник лічильника становив 2967 кВт/год.

Отже, враховуючи, що за липень-серпень 2011 року ЖБК «Вікторія» не

подавався Акт про спожиту електроенергію, а контрольні зняття показників лічильника сторонами договору не здійснювались, то спожита електроенергія за період за липень-вересень становить 1280 кВт/год (2967кВт/год - 1687 кВт/год = 1280 кВт/год).

Згідно п. З Додатку №7 до Договору , у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін (незалежно від причин за винятком порушення роботи розрахункового обліку), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Натомість, позивачем виходячи з рахунків №23620 за 07.2011р., №27052 за 08.2011р. та №305510 за 09.2011р. нараховано за липень-вересень 2011 року 11624 кВт/год спожитої електроенергії, що в свою чергу, не відповідає фактичним обсягам споживання відповідача та не підтверджуються належними та допустимими доказами в порядку вимог ст.ст. 32-36 ГПК України.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 60375,80грн. за період споживання з червня 2011 року по лютий 2012 року (включно) підлягають задоволенню частково в розмірі 31406,30грн. з врахуванням проведених відповідачем у грудні 2001 року та лютому 2012р. оплат на суму 995,90грн. та 4372,19грн. відповідно.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина друга статті 193 Господарського кодексу України визначає, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору №Р06/13-0398 від 29.12.2009 року Відповідач у випадку несплати до кінця розрахункового періоду спожитої активної та реактивної електроенергії з першого числа наступного за розрахунковим сплачує пеню у розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Позивач заявив позовну вимогу про стягнення пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до вимог статті 343 Господарського кодексу України) за прострочення оплати електричної енергії у сумі 3879,14грн. за період з липня 2011 року по березень 2012 року включно.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в тому числі у період, який вказано Позивачем), тому дії Відповідача є порушенням договірних зобов'язань, і він вважається таким, що прострочив, відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Разом з тим, здійснивши перерахунок суми заявлених вимог про стягнення пені з врахуванням часткового задоволення суми основного боргу, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми 3879,14грн. пені за період з липня 2011 року по березень 2012 року включно підлягають задоволенню частково в сумі 1763,18грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача та враховуючи часткове задоволення позовних вимог в частині основного боргу, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення суми 338,90грн. інфляційних втрат та 790,87грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 186,11грн. інфляційних втрат та 392,25грн. трьох відсотків річних.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 33747,84грн., в тому числі 31406,30грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1763,18грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 392,25грн. трьох відсотків річних та 186,11грн. інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційної розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Вікторія" (88000, м. Ужгород, вул. Легоцького, 44/10, код ЄДРПОУ 22111705) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (89412, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529) суму 33747,84грн., в тому числі 31406,30грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1763,18грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 392,25грн. трьох відсотків річних та 186,11грн. інфляційних втрат, а також суму 836,94грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ф. Ремецькі