Рішення
від 14.06.2012 по справі 5010/558/2012-20/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 5010/558/2012-20/44 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Українського науково-дослідного інституту гірського лісівництва

ім П.С.Пастернака, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача: СП ТОВ "Кутська лісова компанія",

вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76006;

про: стягнення заборгованості в сумі 19 894,84грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 155/1-07 від 28.05.12р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Український науково-дослідний інститут гірського лісівництва ім П.С.Пастернака, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - СП ТОВ "Кутська лісова компанія" заборгованість в сумі 19 894,84грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі - продажу № 02/01-08 від 02.06.09р., згідно умов якого, Продавець/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу, на підставі довіреностей від 03.06.09р., 14.07.09р., по накладних №36 від 03.06.09р., №45 від 14.07.09р., № 47 від 21.07.09р., товаро - транспортних накладних № 002368 від 02.06.09р., № 002849 від 13.07.09р., № 002868 від 20.07.09р., товар, обумовлений Договором, на загальну суму 26 894,84грн.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 19 894,84грн. (7 000,00грн. відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою №60/1-07 від 21.02.12р. про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Українським науково - дослідним інститутом гірського лісівництва імені П.С. Пастернака (Продавець/позивач) та СП ТОВ "Кутська лісова компанія" (Покупець/відповідач) укладено Договір купівлі - продажу № 02/01-08 від 02.06.09р.

Згідно п.1.1. Договору, Продавець зобов"язується по замовленню Покупця передати у власність товар (лісоматеріали круглі) в кількості 85 метрів кубічних, а Покупець оплатити його на умовах, передбачених даним Договором. Поставка лісопродукції здійснюється транспортом Покупця по ціні вказаній в специфікації, яка є невід"ємною частиною Договору.

Розрахунок за отриманий ліс проводиться шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Днем проведення оплати вважається день поступлення коштів на розрахунковий рахунок Продавця (3.1. Договору).

На виконання умов договірних відносин, Продавець/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу, на підставі довіреностей від 03.06.09р., 14.07.09р., по накладних №36 від 03.06.09р., №45 від 14.07.09р., № 47 від 21.07.09р., товаро - транспортних накладних № 002368 від 02.06.09р., № 002849 від 13.07.09р., № 002868 від 20.07.09р., товар, обумовлений Договором, на загальну суму 26 894,84грн.

Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 19 894,84грн. (7 000,00грн. відповідачем сплачено).

Наявність заборгованості за отриманий товар, визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.11р.

21.02.12р. позивач звертався до відповідача з вимогою №60/1-07, про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом, факт існування у відповідача боргу за отриманий товар в сумі 19 894,84грн.

Станом на 14.06.2012р., в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.

Договір купівлі - продажу № 02/01-08 від 02.06.09р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, враховуючи, те що Договором не встановлений строк виконання зобов"язань, позивач звертався до відповідача з вимогою №60/1-07 від 21.02.12р., про погашення заборгованості за отриманий товар, яка отримана останнім 28.02.12р., про що свідчить відмітка на претензії (а.с.8). Однак, дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 894,84грн. - правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Українського науково-дослідного інституту гірського лісівництва ім П.С.Пастернака, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76018, до відповідача СП ТОВ "Кутська лісова компанія", вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76006, про стягнення заборгованості в сумі 19 894,84грн. - задовольнити.

Стягнути з СП ТОВ "Кутська лісова компанія", вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76006 (код 31711523) на користь Українського науково-дослідного інституту гірського лісівництва ім П.С.Пастернака, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ,76018 (код 00994147) 19 894,84грн. (дев"ятнадцять тисяч вісімсот дев"яносто чотири грн. 84 коп.) - заборгованості, 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2012р.

Суддя С.Кобецька

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24756530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/558/2012-20/44

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Рішення від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні