Рішення

від 13.06.2012 по справі 5011-66/3986-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-66/3986-2012 13.06.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача : Приватного підприємства "Профгенбуд"

про стягнення суми боргу у розмірі 10000,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №613 від 01.04.12

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Профгенбуд" про стягнення суми основного боргу у розмірі 36186,04 грн.

Позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги позивачем зменшено та остаточними позовними вимогами, що підлягають розгляду у даній справі є стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 10000,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання в повному обсязі відповідачем вимог укладеного між сторонами договору поставки товарного бетону від 28.04.2011 року № 19 щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка на момент подання позову складала 36186,00 грн. Заявою про уточнення позовних вимог позивачем повідомлено суд про часткову сплату відповідачем заборгованості після подання до суду позову, внаслідок чого стягненню з відповідача за твердженням позивача підлягає сума боргу в розмірі 10000,04 грн.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав, не використав своє право на участь у судовому засіданні, представника в судове засідання не направив.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається по суті відповідно до норм ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року між Спільним підприємством "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (виконавцем) та Приватним підприємством "Профгенбуд" (замовником) було укладено договір № 19 продажу товарного бетону (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався на підставі умов даного договору, у відповідності з дорученням замовника здійснювати виробництво та продаж товарного бетону, а замовник зобов'язався, зокрема, здійснювати оплату рахунків виконавця, приймати товар шляхом підписання накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено поставку відповідачу бетону на суму 93486,04 грн., що підтверджується виданими позивачем відповідачу видатковими накладними № РН-00134 від 30.04.2011 року на суму 25424,00 грн. та видатковою накладною № РН-00151 від 31.05.2011 року.

Проте, відповідачем свої зобов'язання за договором щодо оплати поставленого бетону були виконані лише частково у сумі 83486,00 грн. Так, як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень, за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року, відповідачем частково оплачено товар на суму 36186,00 грн.; за період з березня по квітень відповідачем частково оплачено товар на суму 26186,00 грн.

З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 19 від 28.04.2011 року щодо оплати вартості проданого товару, у відповідача на час розгляду справи наявна заборгованість перед позивачем на загальну суму 10000,04 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, відповідачем було не в повному обсязі виконано зобов'язання за договором № 19 від 28.04.2011 року щодо оплати вартості проданого товару, внаслідок чого на час розгляду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за наведеним договором на загальну суму 10000,04 грн.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 10000,04 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10000,04 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного підприємства "Профгенбуд" про стягнення суми боргу у розмірі 10000,04 грн. -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Профгенбуд" (02096, м. Київ, вул.. Сіміеропольська, 4/19, ЄДРПОУ 35510619) на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 17, ЄДРПОУ 20057315) суму боргу у розмірі 10000,04 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Суддя С.А. Гончаров

В судовому засіданні 13.06.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення складено в повному обсязі та підписане 18.06.2012р.