Рішення

від 11.06.2012 по справі 5011-34/6753-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/6753-2012 11.06.12 За позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у

місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Лайн Груп"

про стягнення 24 067,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2012 року Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Лайн Груп" (далі - відповідач) про стягнення 24 067,86 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2008 року між Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" та комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради укладено договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, відповідно до умов якого, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" передало Комунальному підприємству "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради функції з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт), надання споживачам комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів) для досягнення мети з забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та поточного ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання. Будинок, який знаходиться за адресою - м. Київ. вул. Виборзька, 22 віднесено до переліку будинків щодо яких згідно вищезазначеного договору Комунальне підприємство "Індустріальне" надає послуги.

01.04.2008 між Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Груп»укладено договір № 263 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

На виконання умов Договору №263 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території , позивач надав послуги з опалення, гарячого та холодного водопостачання, експлуатаційних витрат, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14 674,54 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 9 393,32 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/6753, розгляд справи було призначено на 11.06.2012.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24-А.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначене судове засідання 11.06.2012 представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 між Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Груп»укладено договір №263 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі -Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору, предметом договору є надання позивачем за плату відповідачу комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщенні, загальною площею 71 м 2 , яке знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Виборзька, 22.

Відповідно до пункту 1.2 Договору цей договір укладено сторонами на підставі Законів України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", "Про електроенергетику", "Про питне водопостачання", "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затвердженими Наказом голови Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. № 65, "Тимчасових правил обліку і відпускання теплової енергії", затвердженими Міненерго України, 1996 року., "Інструкцією по розрахункам субабонентів (орендарів) з дільницею по утриманню житла на відпустку питної води і приймання стічних вод".

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що орендар щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Згідно з пунктом 2.2 Договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар користується послугами опалення, гарячого та холодного водопостачання, оплата за які здійснюється щомісячно (за послуги опалення - в опалювальний період) за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго", ВАТ АК "Київводоканал") надає виконавцю.

Відповідності до пункту 2.6 Договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати.

Нарахування за центральне опалення в нежитлових приміщеннях нараховується за опалювальний період згідно виставлених АЕК «Київенерго»розрахункових карток, в яких визначається загальна кількість спожитих гігакалорій за кожний місяць опалювального періоду по кожному окремому будинку. Нарахування плати за центральне опалення здійснюється пропорційно займаній площі орендаря (власника) приміщення.

Нарахування на централізоване постачання гарячої води здійснюється згідно проектного навантаження на кожну точку розбору гарячої води встановлену у приміщенні відповідача на підставі розрахункових карток АЕК «Київенерго». Точкою розбору згідно п. 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 є - місце розташування водорозбірних кранів або змішувачів холодної та гарячої води.

Нарахування за централізоване постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води здійснюється згідно показань відповідних засобів обліку, а у разі відсутності таких засобів згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на підставі СНіП2.0401-85 (Будівельні норми і правила).

Пункт 2.6 договору встановлює обов'язок відповідача сплачувати виконавцю експлуатаційні послуги. Договором визначено, що розмір цих витрат може корегуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді.

Нарахування за експлуатаційні витрати здійснюється на підставі Наказу №23 Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради "Про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкових територій орендарями та власниками нежитлових приміщень" від 01.02.2010 та Наказу №25/1 Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради "Про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкових територій орендарями та власниками нежитлових приміщень" від 02.02.2011.

Заборгованість відповідача за експлуатаційні витрати станом на 01 квітня 2012 року складає 2 275,92 грн.

Всього заборгованість відповідача по сплаті за комунальні послуги та експлуатаційні витрати складає 12 228,78 грн., (разом з ПДВ складає 14 674,54 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року в останнього виникла заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 12 228,78 грн. (разом з ПДВ 14 674,54 грн.).

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999, № 686-XIV, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 20 «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Підпунктом 3 пункту 2 статті 21 «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до статті 179 Житлового кодексу України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, визначені обов'язки власника та наймача (орендаря), зокрема такі, як укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 14 674,54 грн. (з ПДВ) перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 393,32 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно частин 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 2.9 Договору, за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999, № 686-XIV, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Судом враховано, що періоди визначені позивачем при нарахуванні пені перевищують півроку, разом з тим визначення періодів нарахування не впиває на кінцеву суму заборгованості з урахуванням пені, адже пеня є законною неустойкою та встановлюється в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 12 228,78 грн. (з ПДВ складає 14 674,54 грн.) суд погоджується з розрахунком пені наданим позивачем в розмірі 9 393,32 грн.

Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Лайн Груп" (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 24-А, ідентифікаційний код 34602415) на користь Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києві ради (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 42, ідентифікаційний код 35756924) заборгованість за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 14 674 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 54 коп., пеню в розмірі 9 393 (дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 32 коп., а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 15.06.2012

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.Б. Сташків