Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а/2370/469/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/469/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області та просило стягненути з відповідача 2690 грн. 28 коп. фінансових санкцій та пені за своєчасно не обчислені та не сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року адміністративний позов задоволено: стягнено з Міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області фінансові санкції в сумі 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 59 коп. та пеню у розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 69 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року про стягнення заборгованості оскаржене в апеляційному порядку, і, відповідно, законної сили не набрало, крім того, сума боргу була погашена в повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Міськрайонне управління Держкомзему в місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області зареєстроване як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 01.07.2009 р., ідентифікаційний код 36697252.

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (редакція на момент виникнення спірних відносин).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем неправомірно не сплачено у встановлений законом строк заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та штрафні санкції і пеня.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, та перевіряючи правильність встановлення обставин справи судом першої інстанції та його висновків, виходить з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням № 124 від 28.02.2011 р. відповідачу нараховано 134 грн. 06 коп. фінансових санкцій за прострочення сплати страхових внесків, термін погашення яких настав 18.03.2011 р., а рішенням № 458 від 30.12.2011 р. за прострочення сплати страхових внесків, термін погашення яких настав 17.01.2012 р., відповідачу нараховані 828 грн. 53 коп. фінансових санкцій та 1727 грн. 69 коп. пені.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Частиною 10 статті 20 даного Закону встановлено, що якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.

Згідно ч.ч.2,3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Таким чином, несвоєчасно сплачені страхові внески відповідачем підлягають стягненню з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу Міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року залишено без задоволення, а оскаржувану постанову суду -без змін.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 41, 71, 160, 167, 195, 197 ч.1 п.2, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.