Рішення

від 03.10.2006 по справі 3/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 3/344-06

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Житлового-будівельного кооперативу № 403, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 51 142 грн. 27 коп.

                                                                                       Суддя Юзіков С. Г.

                                              ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов. № 006 від 27.01.2006р.

відповідача - Удод О.В., голова правління, протокол № 16 від 18.082.1996р.  

        СУТЬ СПОРУ:  

Позивач просить стягнути з Відповідача  основний борг 46 645,04 грн., пеню 4 497,23 грн., а всього –51 142,27 грн.

Відповідач позов визнав частково на суму 37 894,35 грн., оскільки частково оплатив послуги Позивача. Також Відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців у зв'язку зі складним фінансовим станом, неможливістю мешканцями будинку своєчасно і у повному обсязі сплачувати послуги Позивача.

Представник Позивача вирішення клопотання Відповідача залишив на розсуд суду.

03.10.2006р. Позивач подав довідку, відповідно до якої Відповідачем частково погашено борг: 11.08.2006р. –1 500,00 грн., 21.08.2006р. –250,69 грн., 28.08.2006р. –2 000,00 грн., 11.09.2006р. –2 000,00 грн., 29.09.2006р. –3 000,00 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. Сторонами укладено Договір №010481 на постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,  Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п. 7.2 –7.4  Договору,  розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після   одержання   рахунку   Енергопостачальної   організації.

Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати послуг виконував частково, у результаті чого, за опалювальний період 2005р.- 2006р., у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 51 142,27 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки, довідкою Позивача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно з довідкою Позивача від 02.10.2006р. Відповідачем частково погашено борг: 11.08.2006р. –1 500,00 грн., 21.08.2006р. –250,69 грн., 28.08.2006р. –2 000,00 грн., 11.09.2006р. –2 000,00 грн., 29.09.2006р. –3 000,00 грн.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –4 497,23 грн.

Відповідач позовні вимоги у частині стягнення 37 894,35 грн. визнав і звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення на 6 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом, несвоєчасною сплатою мешканцями будинку комунальних послуг.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача –відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців та зменшити пеню до 10%, що у грошовому виразі  становить 449,72 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі  37 894,35 грн. У частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 3 750,69 грн., оплачених Відповідачем 11.08.2006р., 21.08.2006р., 28.08.2006р. позов задоволенню не підлягає, як безпідставний, так як позовну заяву подано 29.08.2006р., у частині вимог про стягнення 5 000,00 грн., сплачених Відповідачем 11.09.2006р., 29.09.2006р.  провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу № 403, 49130, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 21, кв. 25, кв. 10 (код ЄДРПОУ 21931027, р/р 26009085016141 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровська, МФО 305017) на користь Міського комунального підприємства  “Дніпропетровські міські теплові мережі”, 49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37  (код ЄДРПОУ 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) 37 894 грн. 35 коп. –основного боргу, 449 грн. 72 коп. –пені, 473 грн. 91 коп. - витрат по сплаті державного мита, 109 грн. 35 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців до 03.04.2007р.

У частині позовних вимог про стягнення 5 000,00 грн., провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                   С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 13.11.2006р.