Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а/0570/18246/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Стойко В.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року справа №2а/0570/18246/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Крамській С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастрейд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастрейд» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, припинено юридичну особу - ТОВ «Техмастрейд». Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги зазначив, що відповідно до частини 2 статті 38 закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для припинення юридичних осіб є наявність в ЄДРПУ запису про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, які є підставою для скасування постанови суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що дійсно підприємство тимчасово не знаходилось за місцем реєстрації, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем, і відсутністю коштів на оренду приміщення. Але, податкову звітність надавали своєчасно, а в теперішній час підприємство працює стабільно, що є підставою для скасування судового рішення та відмові в задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, виконавчим комітетом Донецької міської ради 07.11.2005 року здійснено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастрейд», місцезнаходження юридичної особи - 83054 Донецька область, м.Донецьк, Київський район, пр..Київський, буд.46. 18.08.2010 року до Єдиного державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п.20.1.12 Податкового кодексу України, - Органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Апелянт в апеляційній скарзі не спростовує факт відсутності юридичної особи за місцезнаходженням юридичної особа, а навпаки підтверджує, зазначаючи, що лише 23 лютого 2012 року відбулося звернення до державного реєстратора з заявою про зміну відомостей про юридичну особу. Тобто, з 18.08.2010 року до 23.02.2012 року позивач не повідомляв в установленому законом порядку державного реєстратора про зміну відомостей про юридичну особу, в тому числі і про зміну адреси. Зміна відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється державним реєстратором, а податкова інспекціє є лише користувачем цієї інформації. Відсутність товариства за місцем знаходження є підставою для припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростували висновки суду першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастрейд» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 15 червня 2012 року.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О.Чебанов