Рішення

від 20.06.2012 по справі 2314/2151/12

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

15.05.2012 року Справа № 2314/2151/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи, що вони уклали з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0004 від 04.01.2011р. про надання кредиту в розмірі 149000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплати проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором1 графіка, але відповідач1 свої зобов'язання по договору1 виконав не повністю і з порушенням графіку сплат, порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов договору. В зв'язку із цим, та відповідно до ст.611 ЦК України, та договору кредиту, вони наполягають на поверненні суми залишку кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач1 частково погасив суму кредиту -1759 грн. 48 коп., відсотків -18440 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 на 24.02.2012 року має непогашену суму кредиту 147240.52 грн.

Відповідач1 станом на 24.02.2012 року заборгувала їм також 49 666.45 грн. процентів за користування згідно п.3.1. договору та донараховано 43 784.89 грн. процентів згідно п.3.2 договору.

Всього відповідач1 заборгувала їм 240691 грн. 86 коп. (в тому числі 147240,52 грн. - кредиту; 49 666.45 грн. -відсотків за користування грошима згідно п.3.1 договору кредиту1, 43 784.89 грн. -додаткових відсотків згідно 3.2 договору кредиту1).

Також, вони уклали з ОСОБА_2 (далі-відповідач2) договір кредитної лінії № Че-0747 від 24.12.2009 р. (далі -договір кредиту2) про надання кредиту в розмірі 400 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач2 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач2 своїх зобов'язання по договору2 виконав не повністю і з порушенням графіку сплат, порушуючи при цьому ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору кредиту2. в зв'язку із цим, та відповідно до ст.611 ЦК України, та договору кредиту, вони наполягають на поверненні суми кредиту, та процентів за користування кредитом.

Відповідач2 частково погасив суму кредиту -149 000 грн. 00 коп., відсотків -216 509 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 на 24.02.2012 року має непогашену суму кредиту 251000.00 грн.

Також відповідач2 станом на 24.04.2012 року заборгував кредитній спілці також 90 666,45 грн. процентів за користування згідно п.3.1. договору2 та донараховано 6354.08 грн. процентів згідно п.3.2 договору2.

Всього відповідач2 заборгував їм 348020,53 грн. (в тому числі 251000,00 грн. -кредиту; 90 666,45 грн. -відсотків за користування грошима згідно п.3.1 договору кредиту, 6354.08 грн. -додаткових відсотків згідно п.3.2 договору кредиту).

04 лютого 2011 року за відповідача1 відповідно до договору поруки № Че-0004-П (далі -догові поруки1) поручився ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки1 та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із відповідачем1 -відповідача2.

24 грудня 2009 року за відповідача2 відповідно до договору поруки № Че-0747-П/1 (далі -догові поруки2) поручилась ОСОБА_1. Відповідно до договору поруки1 та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із відповідачем2 -відповідача1.

А тому просять суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь борг в сумі 588712,39 грн. та відшкодувати їм з відповідача1 суми судових витрат.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за дорученням ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 04.01.2011 року був укладений між КС „Кредит-СоюЗ" та відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0004, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 149000,00 грн., строком на 12 місяців. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 04.01.2011р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіка.

Крім того, 24.12.2009 року був укладений між КС „Кредит-СоюЗ" та відповідачем ОСОБА_2 договір кредиту № Че-0747, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 400000,00 грн., строком на 12 місяців. Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2009р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима відповідно до передбаченого договором графіка.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі грошові кошти отримали, але свої зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за ним не виконали.

Так, станом на 24.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість в сумі 240691 грн. 86 коп. (в тому числі 147240,52 грн. - кредиту; 49 666.45 грн. -відсотків за користування грошима згідно п. 3.1 договору кредиту, 43 784.89 грн. -додаткових відсотків згідно 3.2 договору кредиту).

Станом на 24.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість в сумі 348020,53 грн. (в тому числі 251000,00 грн. -кредиту; 90 666,45 грн. -відсотків за користування грошима згідно п. 3.1 договору кредиту, 6354.08 грн. -додаткових відсотків згідно п. 3.2 договору кредиту).

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Також, судом встановлено, що 04.01.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Че-0004-П, за умовами якого останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та інших платежів передбачених договором кредиту. 24.12.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Че-0747-П/1, за умовами якого остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та інших платежів передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання позичальниками своїх зобов'язань по договору кредиту, поручителі -відповідачі відповідають перед кредитором -позивачем, як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає борг в сумі 588712,39 грн., та з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 3327,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки „Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредит-СоюЗ" борг в сумі 588712,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз" сплачений позивачем судовий збір в сумі 3327,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : О. Г. Казидуб