Ухвала

від 19.06.2012 по справі 2020/5642/2012

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

Провадження № 2-а/2020/683/12 Справа №2020/5642/2012

19 червня 2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, викладених в заяві від 14.06.2012 року просив визнати противоправними дії відповідача ХНУВС, скеровані на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року, в частині поновлення позивача на роботі на тих умовах, на яких він працював до звільнення, виплаті йому грошового утримання, стягнути з відповідача ХНУВС на користь позивача та зобов'язати перерахувати недоплачену йому суму грошових коштів на виконання постанови ХААС від 06.12.2007 року, як компенсацію за матеріальну шкоду і зобов*язати відповідача перерахувати вказані грошові кошти на будову храму в честь ікони Ієрусалимської Божої Матері, який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Новохарківська, 9, із яких 9 554,14 грн. різниця суми грошей, які стягуються з ХНУВС на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року з урахуванням індексу інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року, 1 496,11 грн. - 3 % річних за період з 06.12.2007 року по квітень 2010 року, 318 594,00 грн.- не отримана позивачем заробітна платня (грошове забезпечення) за період з 06.12.2007 р. по 29.04.2010 р., 85335,00 грн. - не отримана позивачем частина одноразової допомоги (вихідної допомоги) при звільнені на пенсію, 10986,00 грн. заробітна платня позивача (грошове забезпечення) за грудень 2005 р. та 344,76 грн. - не отриману позивачем суму грошей на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року; в наказі ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року змінити в частині: а) встановлення стажу з 23 років 01 місяця 22 днів на 33 роки 7 місяців та 2 дні, б) встановлення розміру премії з 20% на 100%; в наказі ХНУВС № 203 о/с від 30.04.2010 року в частині встановлення вислуги років з 23 років 10 місяців 11 днів в льотному начисленню на 33 роки 7 місяців та 2 дні; зобов*язати відповідача призначити позивачу з 28.04.2010 р. щомісячне грошове забезпечення з усіма максимальними надбавками відповідно з максимальним грошовим окладом посади «доцент»(1450,00 грн.), спеціальним званням «підполковник міліції»(130,00 грн.), науковим ступенем «кандидат юридичних наук»(15 %), вченим званням «доцент»(25%), спортивним званням «Майстер спорту»(10%), надбавкою «за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби» (50%), надбавкою відповідно до п.2.6.1. Наказу №499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою відповідно до п.2.9.1.Наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та становить 33 роки 7 місяців та 2 дні (40%), а також 100% преміальною грошовою надбавкою. Застосувати вказане грошове забезпечення, в тому числі при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням позивача та невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року. Виходячи з вказаних виплат, нарахувати позивачу вихідну допомогу при звільненні на пенсію; зобов'язати відповідача ХНУВС надати у 3 денний строк, після того як судовим рішення законної сили до ГУ МВС в Харківській області, а також до ГУ Пенсіонного фонду України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію позивачу, а також інші необхідні документи для оформлення пенсії позивача з урахуванням всіх максимальних надбавок і виплат; зобов'язати відповідача ХНУВС виконати у 3 денний строк, після того як судове рішення набере законної сили, усі приписувані ХНУВС дії для оформлення та отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, які визнають стан його здоров'я; зобов*язати ГУ МВС України в Харківській області негайно видати позивачу посвідчення «Ветеран МВС України», а також довідки, які надають позивачу можливість користуватися пільгами Ветерану МВС України одразу після того, як судове рішення по даному позову набере законної сили; зобов*язати ГУ ПФУ в Харківській області негайно провести перерахунок та нарахування позивачу пенсії, доплатити недоотриману суму, починаючи з моменту звільнення на пенсію, тобто з 30.04.2010 року, а також починаючи з 30.04.2010 року проводити нарахування та виплату пенсії позивачу, з урахуванням всіх вищезазначених надбавок та зобов*язати МВС України проконтролювати точність та своєчасність виконання рішення суду за даним позовом структурними підрозділами МВС України, а саме: ХНУВС, ГУ МВС України в Харківській області, негайно надити суду письмовий звіт за результатами виконання рішення суду за даним позовом.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне в частині позовних вимог, щодо визнання противоправними дії відповідача ХНУВС, скеровані на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року, в частині поновлення позивача на роботі на тих умовах, на яких він працював до звільнення, виплаті йому грошового утримання, стягнути з відповідача ХНУВС на користь позивача та зобов'язати перерахувати недоплачену йому суму грошових коштів на виконання постанови ХААС від 06.12.2007 року, як компенсацію за матеріальну шкоду і зобов*язати відповідача перерахувати вказані грошові кошти на будову храму в честь ікони Ієрусалимської Божої Матері, який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Новохарківська, 9, із яких 9 554,14 грн. різниця суми грошей, які стягуються з ХНУВС на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року з урахуванням індексу інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року, 1 496,11 грн. - 3 % річних за період з 06.12.2007 року по квітень 2010 року, 318 594,00 грн.- не отримана позивачем заробітна платня (грошове забезпечення) за період з 06.12.2007 р. по 29.04.2010 р., 85335,00 грн. - не отримана позивачем частина одноразової допомоги (вихідної допомоги) при звільнені на пенсію, 10986,00 грн. заробітна платня позивача (грошове забезпечення) за грудень 2005 р. та 344,76 грн. - не отриману позивачем суму грошей на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року; в наказі ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року змінити в частині: а) встановлення стажу з 23 років 01 місяця 22 днів на 33 роки 7 місяців та 2 дні, б) встановлення розміру премії з 20% на 100%; в наказі ХНУВС № 203 о/с від 30.04.2010 року в частині встановлення вислуги років з 23 років 10 місяців 11 днів в льотному начисленню на 33 роки 7 місяців та 2 дні відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі 2020/2а-11/1 за позовом ОСОБА_2 до Харківського Національного університету внутрішніх справ треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Харківського Національного університету внутрішніх справ щодо: -визнання протиправними дій Харківського національного університету внутрішніх справ, направлених на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 р. про поновлення позивача на роботі, виплаті йому грошового утримання у розмірі 20 635,30 грн. і по перерахунку йому вислуги років в період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, а також по перерахунку йому вислуги років за період термінової служби,-визнання протиправними дій Харківського національного університету внутрішніх справ, направлених на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 р. по перерахунку позивачу вислуги років по теперішній час, по поновленню його на рівнозначну посаду з тією, з якою його було незаконно звільнено,-стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь позивача 1 000 000 гривен (один мільйон гривен), як компенсації за моральну шкоду та зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ перерахувати вказані гроші на потреби Недільної школи при храмі Святого Благовірного Великого Князя Олександра - Невського, який знаходиться в місті Харкові за адресою: 61068, м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46 (р/р 26007301814934 у БВ " Автрамат", філія " ПИБ" м. Харків, МФО 351458, код 22672740), а також надання письмового підтвердження про виконання цієї позовної вимоги,-стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь позивача 425 965,25 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривен двадцять п'ять копійок) неотриману позивачем суму грошей на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року, як компенсацію за матеріальну шкоду та зобов'язання ХНУВД перерахувати вказані грошові кошти на будівництво храму на честь ікони Єрусалимської Божої Матері, який зареєстрований за адресою: 61013, м. Харків, вулиця Новохарьковська, 9 (р/з 26004060381717 в ПАО КБ " Приватбанк", МФО 351533, ОКПО 22609983),а також надання письмового підтвердження про виконання цієї позовної вимоги,-та зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ внести зміни в накази Харківського національного університету внутрішніх справ, шляхом зазначення у наказі Харківського національного університету внутрішніх справ №197 о/с від 28.04.2010 року про доплати: за "Майстра спорту" - 10%%, вчене звання " доцент" - 25%, відповідно до п.2.6.1 наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 р .(50%), відповідно до п.2.9.1. наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 р .(50%); у наказі Харківського національного університету внутрішніх справ №201 про/з від 29.04.2010 року в частині: а) встановлення стажу - з 23 років 01 місяця 22 днів на 33 роки 07 місяців і 02 дні; б) встановлення розміру премії - з 20% на 100%; у наказі Харківського національного університету внутрішніх справ №203 о/с від 30.04.2010 року в частині встановлення вислуги років - з 23 років 10 місяців 11 днів в пільговому численні на 33 роки 07 місяців і 02 дні - відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорах у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Щодо позовних вимог про зобов*язання відповідача призначити позивачу з 28.04.2010 р. щомісячне грошове забезпечення з усіма максимальними надбавками відповідно з максимальним грошовим окладом посади «доцент»(1450,00 грн.), спеціальним званням «підполковник міліції»(130,00 грн.), науковим ступенем «кандидат юридичних наук»(15 %), вченим званням «доцент» (25%), спортивним званням «Майстер спорту»(10%), надбавкою «за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби» (50%), надбавкою відповідно до п.2.6.1.Наказу №499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою відповідно до п.2.9.1.Наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та становить 33 роки 7 місяців та 2 дні (40%), а також 100% преміальною грошовою надбавкою. Застосувати вказане грошове забезпечення, в тому числі при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням позивача та невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року. Виходячи з вказаних виплат, нарахувати позивачу вихідну допомогу при звільненні на пенсію; зобов'язати відповідача ХНУВС надати у 3 денний строк, після того як судовим рішення законної сили до ГУ МВС в Харківській області, а також до ГУ Пенсіонного фонду України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію позивачу, а також інші необхідні документи для оформлення пенсії позивача з урахуванням всіх максимальних надбавок і виплат; зобов'язати відповідача ХНУВС виконати у 3 денний строк, після того як судове рішення набере законної сили, усі приписувані ХНУВС дії для оформлення та отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, які визнають стан його здоров'я; зобов*язання ГУ ПФУ в Харківській області негайно провести перерахунок та нарахування позивачу пенсії, доплатити недоотриману суму, починаючи з моменту звільнення на пенсію, тобто з 30.04.2010 року, а також починаючи з 30.04.2010 року проводити нарахування та виплату пенсії позивачу, з урахуванням всіх вищезазначених надбавок, суд вважає необхідним повернути позов позивачу в цій частині , з наступних підстав.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі 2020/2а-11/1 за позовом ОСОБА_2 до Харківського Національного університету внутрішніх справ треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про: -зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ призначити позивачу ОСОБА_2 з 28.04.2010 р. щомісячне грошове утримання з усіма максимальними надбавками відповідно до максимального грошового окладу посади доцента (1 450 гривен), спеціальним званням "підполковник міліції" (130 гривен), наукового ступеню "кандидат юридичних наук"(15%), вченим званням "доцент" (25%), спортивним званням "Майстер спорту" (10%), надбавкою "за виконання особливо важливих завдань"(50%), надбавкою відповідно до п.2.6.1. наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 р .(50%), надбавкою відповідно до п.2.9.1. наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 р .(50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована згідно постанови Хапеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 р. і складає 33 роки 7 місяців і 2 дні(40%), а також 100% преміальною грошовою надбавкою та застосування вказаного грошового змісту, у тому числі і при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням і з невиконанням відповідачем постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та виходячи з вказаних виплат, нарахувати вихідну допомогу при звільненні на пенсію,- зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ в 3-х денний термін, після того, як судове рішення набере законну силу, подати в ГУ МВС України в Харківській області, а також до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію позивача, а також інші необхідні документи для оформлення пенсії позивачем, з урахуванням усіх максимальних надбавок і виплат, вказаних в п. 12 його позовних вимог у цій справі,- зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ виконати в 3-х денний термін, після того, як судове рішення по цьому позову набере законну силу, усі предписані ХНУВС дії для оформлення і отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, що визначають стан його здоров'я,- зобов'язання Харківського національного університету внутрішніх справ направити до Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України, а також до Міністерства юстиції України подання про позбавлення вчених звань - професора, доцента, почесних звань - Заслужений юрист України, Заслужений юрист Республіки Крим, Заслужений тренер України та ін. Протягом 3-х днів після виконання надати позивачу письмове підтвердження про виконання цієї позовної вимоги - провадження у справі закрито. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що вищевказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження та не можуть буди вирішені в порядку ст. 267 КАС України. Колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції з адміністративним позовом та заявити до відповідача вищевказані позовні вимоги, одночасно порушивши перед судом питання про визнання поважними причини пропуску звернення до суду.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 107 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З вимог щодозобов*язання відповідача призначити позивачу з 28.04.2010 р. щомісячне грошове забезпечення з усіма максимальними надбавками відповідно з максимальним грошовим окладом посади «доцент»(1450,00 грн.), спеціальним званням «підполковник міліції»(130,00 грн.), науковим ступенем «кандидат юридичних наук»(15 %), вченим званням «доцент» (25%), спортивним званням «Майстер спорту»(10%), надбавкою «за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби» (50%), надбавкою відповідно до п.2.6.1. Наказу №499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою відповідно до п.2.9.1.Наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та становить 33 роки 7 місяців та 2 дні (40%), а також 100% преміальною грошовою надбавкою. Застосувати вказане грошове забезпечення, в тому числі при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням позивача та невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року. Виходячи з вказаних виплат, нарахувати позивачу вихідну допомогу при звільненні на пенсію; зобов'язати відповідача ХНУВС надати у 3 денний строк, після того як судовим рішення законної сили до ГУ МВС в Харківській області, а також до ГУ Пенсіонного фонду України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію позивачу, а також інші необхідні документи для оформлення пенсії позивача з урахуванням всіх максимальних надбавок і виплат; зобов'язати відповідача ХНУВС виконати у 3 денний строк, після того як судове рішення набере законної сили, усі приписувані ХНУВС дії для оформлення та отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, які визнають стан його здоров'я; зобов*язання ГУ ПФУ в Харківській області негайно провести перерахунок та нарахування позивачу пенсії, доплатити недоотриману суму, починаючи з моменту звільнення на пенсію, тобто з 30.04.2010 року, а також починаючи з 30.04.2010 року проводити нарахування та виплату пенсії позивачу, з урахуванням всіх вищезазначених надбавок вбачається, що даний позов в цій частині підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України , повертає позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

Щодо позовних вимог про зобов*язання ГУ МВС України в Харківській області негайно видати позивачу посвідчення «Ветеран МВС України», а також довідки, які надають позивачу можливість користуватися пільгами Ветерану МВС України одразу після того, як судове рішення по даному позову набере законної сили; зобов*язання МВС України проконтролювати точність та своєчасність виконання рішення суду за даним позовом структурними підрозділами МВС України, а саме: ХНУВС, ГУ МВС України в Харківській області, негайно надити суду письмовий звіт за результатами виконання рішення суду за даним позовом, суд роз'яснює позивачу, що ці вимоги розглядаються судом після відкриття провадження у справі, тому в цій частині позов теж підлягає поверненню для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , який набрав законної сили з 1.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 17, 18, 108, 109 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р , суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за його адміністративнм позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди в частині позовних вимог, щодо визнання противоправними дії відповідача ХНУВС, скеровані на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року, в частині поновлення позивача на роботі на тих умовах, на яких він працював до звільнення, виплаті йому грошового утримання, стягнути з відповідача ХНУВС на користь позивача та зобов'язати перерахувати недоплачену йому суму грошових коштів на виконання постанови ХААС від 06.12.2007 року, як компенсацію за матеріальну шкоду і зобов*язання відповідача перерахувати вказані грошові кошти на будову храму в честь ікони Ієрусалимської Божої Матері, який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Новохарківська, 9, із яких 9 554,14 грн. різниця суми грошей, які стягуються з ХНУВС на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року з урахуванням індексу інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року, 1 496,11 грн. - 3 % річних за період з 06.12.2007 року по квітень 2010 року, 318 594,00 грн.- не отримана позивачем заробітна платня (грошове забезпечення) за період з 06.12.2007 р. по 29.04.2010 р., 85335,00 грн. - не отримана позивачем частина одноразової допомоги (вихідної допомоги) при звільнені на пенсію, 10986,00 грн. заробітна платня позивача (грошове забезпечення) за грудень 2005 р. та 344,76 грн. - не отриману позивачем суму грошей на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року; в наказі ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року змінити в частині: а) встановлення стажу з 23 років 01 місяця 22 днів на 33 роки 7 місяців та 2 дні, б) встановлення розміру премії з 20% на 100%; в наказі ХНУВС № 203 о/с від 30.04.2010 року в частині встановлення вислуги років з 23 років 10 місяців 11 днів в льотному начисленню на 33 роки 7 місяців та 2 дні.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди в частині позовних вимог про зобов*язання відповідача призначити позивачу з 28.04.2010 р. щомісячне грошове забезпечення з усіма максимальними надбавками відповідно з максимальним грошовим окладом посади «доцент»(1450,00 грн.), спеціальним званням «підполковник міліції»(130,00 грн.), науковим ступенем «кандидат юридичних наук»(15 %), вченим званням «доцент»(25%), спортивним званням «Майстер спорту»(10%), надбавкою «за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби» (50%), надбавкою відповідно до п.2.6.1. Наказу №499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою відповідно до п.2.9.1.Наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та становить 33 роки 7 місяців та 2 дні (40%), а також 100% преміальною грошовою надбавкою. Застосувати вказане грошове забезпечення, в тому числі при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, по кожному місяцю окремо, у зв'язку з незаконним звільненням позивача та невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року. Виходячи з вказаних виплат, нарахувати позивачу вихідну допомогу при звільненні на пенсію; зобов'язати відповідача ХНУВС надати у 3 денний строк, після того як судовим рішення законної сили до ГУ МВС в Харківській області, а також до ГУ Пенсіонного фонду України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію позивачу, а також інші необхідні документи для оформлення пенсії позивача з урахуванням всіх максимальних надбавок і виплат; зобов'язати відповідача ХНУВС виконати у 3 денний строк, після того як судове рішення набере законної сили, усі приписувані ХНУВС дії для оформлення та отримання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, які визнають стан його здоров'я; зобов*язання ГУ ПФУ в Харківській області негайно провести перерахунок та нарахування позивачу пенсії, доплатити недоотриману суму, починаючи з моменту звільнення на пенсію, тобто з 30.04.2010 року, а також починаючи з 30.04.2010 року проводити нарахування та виплату пенсії позивачу, з урахуванням всіх вищезазначених надбавок, зобов*язання ГУ МВС України в Харківській області негайно видати позивачу посвідчення «Ветеран МВС України», а також довідки, які надають позивачу можливість користуватися пільгами Ветерану МВС України одразу після того, як судове рішення по даному позову набере законної сили; зобов*язання МВС України проконтролювати точність та своєчасність виконання рішення суду за даним позовом структурними підрозділами МВС України, а саме: ХНУВС, ГУ МВС України в Харківській області, негайно надити суду письмовий звіт за результатами виконання рішення суду за даним позовом суд вважає необхідним повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДК Комінтернівського району м. Харкова повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір в розмірі 33 гривні (квитанція №42/1 від 05.06.2012 року), який був перерахований з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»м. Харкова та судовий збір в розмірі 2155 (дві тисячі сто п*ятдесят п*ять) гривень 00 коп., який був перерахований з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»м. Харкова (квитанція №92/1 від15.06.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Богдан