Постанова

від 09.06.2011 по справі 3-2246/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №3-2246\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, студента 1 курсу ХНАУ ім.Докучаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2011 року близько 17-00 годині, ОСОБА_1 було затримано та доставлено в приміщення ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ , де при особистому огляді у нього було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № С- 471 від 4.06.2011 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,47 г., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Неповнолітній ОСОБА_1 до суду з*явився, вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що дане порушення ним було скоєно в перший і останній раз, просив суворо його не наказувати.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу .

Враховуючи дані характеризуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя Протасова О.М.