Постанова

від 13.05.2011 по справі 4-446/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

4-446/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2011г. г. Харьков

12 мая 2011 г. Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Журавель В.А.

При секретаре -Беленчук С.О.

С участием прокурора -Герман Я.В.,

рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Основа Управления МВД Украины на ЮЖД лейтенанта милиции Карлюк Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкент, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, не имеющего регистрации в г.Харькове и Харьковской области,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 07 мая 2011 года в дневное время суток он по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение похищения чужого имущества (кражу), находясь на перегоне «Змиев -Занки»ЮЖД о.п. Дом отдыха возле сигнальной установки № 6, тайно похитили кабель марки ЗКП 4х1, в количестве 20 метров, чем причинили Основянской дистанции сигнализации и связи согласно заключению специалиста № 177 от 11.05. 2011 года ущерб на сумму 101 гривна 40 копеек.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы от трех лет, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, может скрыться от органов досудебного следствия и суда.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2 полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, заслушав пояснения следователя о наличии достаточных оснований для избрания данной меры пресечения, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, следователя, прокурора, суд приходит к выводу о том, что необходимо продлить срок задержания обвиняемого до десяти суток по тем основаниям, что в материалах уголовного дела не собрано достаточных сведений характеризующих личность обвиняемого, что не позволяет суду сделать однозначный вывод об избрании меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 суток, то есть до 22.05.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

Судья В.А.Журавель