Постанова

від 11.06.2012 по справі 2а/0570/5339/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5339/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кобець О.А.

представника позивача Платонової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8400грн.,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8400грн./а.с.2/.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області від 16 березня 2012 №051038-4222-32-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 8400 грн. за порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008, ст. 15-2 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Інформації про виконання зазначеного рішення до позивача не надходило.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста)грн.00коп. до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37803368, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, р/р 311161067000075).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи судові не надавав.

Відповідно до приписів ч.2 ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8400грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.05.2012 №13782508 станом на 08.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Естар» зареєстроване Виконавчим комітетом Слов'янською міською радою Донецької області 02.04.2003 року в якості юридичної особи. Адреса реєстрації : вул. Свердлова, буд.45, м. Слов'янськ, 84109, ЄДРПОУ 32359857/а.с. 16-18/.

Відповідно до направлення №000848 від 01.02.2012 та наказу на проведення перевірку від 01.02.2012 №553 Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області, проведено перевірку суб'єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» /а.с.21/.

За результатами даної перевірки фахівцями Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області складено Акт перевірки №936/03/32359857 від 01.02.12 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами /а.с.4-6/.

Даною перевіркою встановлено порушення вимог Постанови КМУ від 30.10.08 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-отпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», п.5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями,затверджених Постановою КМУ від 30.07.96 №854, п.8 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказами Міністерства економіки та Міністерства з питань європейської інтеграції України, ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля вином за цінами нижчими від встановлених мінімальних цін на вино, нерозміщення наочної інформації передбаченої ст.15-2 Закону України №481/а.с.8-9/.

За дані порушення відповідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за дане порушення.

Відповідно до абз.11 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляд штрафу за оптову або роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Відповідно до абз.9 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляд штрафу за не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, - 3400 гривень.

16 березня 2012 за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області № 050038-4222-32-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 8400 грн. за порушення вимог Постанови КМУ від 30.10.08 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-отпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», п.5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями,затверджених Постановою КМУ від 30.07.96 №854, п.8 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказами Міністерства економіки та Міністерства з питань європейської інтеграції України, ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»/а.с. 3/.

19 березня 2012 Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області на адресу ТОВ «Естар» було направлено вищезазначене рішення, яке було отримано 21.03.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа /а.с.9,10/

Відповідно до п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено в місячний термін в установленому законодавством порядку.

Рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Донецькій області № 050038-4222-32-1 від 16 березня 2012 року у судовому порядку не оскаржувалося і є чинним.

Відповідно до частини 5 ст.17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та пункту 10 Постанови КМУ від 02.06.2003 року № 790 у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуюче вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99,100, 104, 105, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8400грн.- задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста)грн.00коп. до Державного бюджету України (код платежу 21081100, код 37803368, МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, р/р 311161067000075).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 червня 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 18 червня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зеленов А. С.